¡MUY BUENO! El 23 de septiembre de 2011 18:33, Iris Fernández <[email protected]>escribió:
> Hola! Claudio Segovia publicó en Facebook esto [1] que menciona qué cosas > no > debemos hacer en una discusión para mantener el nivel. Confieso que yo a > veces, entusiasmada en una discusión, cometo algunas de estas falacias, > pero > conociéndolas y pensando tres veces antes de enviar un mail, es más fácil > evitarlas. > > Lo que más vimos últimamente en esta lista es este primer tipo de falacias, > que creo que debemos evitar a toda costa: > > 1. A- *Descalificación: desacreditar un argumento, descalificando a la > persona que lo formula: * > > A.1.Ataque personal directo (Ad Hominem-Ofensivo): descalificar la > personalidad del oponente. Ej”No debemos escuchar lo que él propone, todos > sabemos que es homosexual”.(...) > > A.2. Ataque personal indirecto (Circunstancial): descalificar a una persona > en virtud de las situaciones especiales en que se encuentra. “es lógico que > va a estar en desacuerdo con que se elimine la participación de los alumnos > en el directorio del colegio, si es un alumno”. Lo que se hace aquí es > argumentar apoyándose en las condiciones en que se encuentra la persona y > no > en los argumentos que da en defensa de su punto de vista. Siempre es > posible > que alguien tenga “intereses creados”, pero para evaluar una argumentación > debemos centrarnos en la calidad de sus razones y no en otros aspectos > imposibles de evaluar objetivamente. > > A.3. Envenenar el pozo: descalificamos directamente al oponente antes de > que > emita su opinión, de tal forma que su defensa se vuelve imposible. No se > quiere dejar agua para cuando llegue el contrincante. Pretende negar que > esté calificado para que dé una opinión. Por ejemplo: “no debemos aceptar > el > punto de vista del periodista. Es sabido que los periodistas tergiversan > las > noticias de acuerdo con la conveniencia del medio al cual representan”. Lo > que aquí se señala es que quién sostiene el punto de vista es un > “mentiroso”, con lo que anulamos cualquier posibilidad de aceptar lo que se > dice. Lo que se hace es atacar a la persona (además basado en una > generalización) en vez de mostrar las debilidades de su argumentación. > > > [1] > > http://imaginario-nopensar.blogspot.com/2011/09/las-falacias-y-sus-tipos.html > -- > Iris Fernández > Buenos Aires, Argentina > _______________________________________________ > Gleducar - http://www.gleducar.org.ar > Para enviar mensajes: [email protected] > Desuscripción: escribir un correo a [email protected] > Información de la lista: > http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar > Para ver los mensajes anteriores: > http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar > _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
