Yo tengo prejuicio en contra de systemd desde que lo promocionaron
como un reemplazo del init actual para que las computadoras arrancaran
mas rápido y ahora oficialmente eso está desechado. O sea que el
principal argumento para meter systemd resulta que estaba muy mal
pensado o de plano fue engano? Eso me trae a la mente puentes y
ventanas. Por eso dije que lo que leà del artÃculo estaba más o menos,
si hubiera estado bien hubiera continuado leyendo.
Obviamente los usuarios que puedan usar el software de su elección
serán felices, tengan buenas razones o no. Los que tengamos que usar
systemd sin que nos guste no seremos tan felices, pero es como
mencioné antes, si Windows tiene el 90% de las computadoras de
escritorio y no es inevitable pues no veo por qué Linux sea inevitable.
Y hablando de artÃculos largos este está un poco largo pero interesante:
http://suckless.org/sucks/systemd
--
Best regards,
Jorge Lopez.
Quoting Fjor <ssf...@gmail.com>:
Mi opinión personal es no descartar un artÃculo o sus ideas
cuando llevas leÃdo solamente la sexta parte. Hacerlo asà impide
saber todos los factores que al menos el autor tomó en cuenta y
que pueden convertirse en herramientas de solución futuras.
Obviamente, mientras algo funcione y resuelva nuestros problemas
lo vamos a usar, sea init=/bin/sh. sysv, bsd, upstart, systemd o lo
que inventen. Lo bueno del FOSS es que ideas y quienes las pongan
en práctica sobran, buscando resolver o facilitar problemas reales o
incluso imaginarios. Al final del dÃa, domine o no el paquete x el mercado,
los usuarios que lo usen satisfactoriamente serán felices con él,
aunque el resto del universo esté en desacuerdo, independientemente
de sus supuestas ventajas o desventajas técnicas.
Saludos,
Fjor.
2015-08-02 12:38 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>:
No, no es inevitable, si más del 90% de las computadoras personales usan
Windows y Windows no es inevitable yo no veo razón para que Linux con
systemd sea inevitable.
Pensé que a lo mejor alguien ya tendrÃa algo de experiencia con systemd
pero quizás no, Debian Jessie se liberó hace poco y yo no he escuchado que
los sysadmin profesionales se mueran de ganas por instalar Red Hat 7.
--
Best regards,
Jorge Lopez.
Quoting Luis Miguel Arteaga MejÃa via glo <glo@glo.org.mx>:
Independientemente de las virtudes o errores de systemd, creo que es
inevitable cuando más y más distribuciones lo adoptan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception
Vamos, ni siquiera el sitio del boycott sigue activo:
http://www.boycottsystemd.org/; Ya es un sitio basura.
-Luis
On Aug 1, 2015, at 1:57 AM, Fjor <ssf...@gmail.com> wrote:
¡Hola! Me gustó el artÃculo de Linux Journal al respecto:
http://www.linuxjournal.com/content/initializing-and-managing-services-linux-past-present-and-future
Una comparativa simple, pero muestra las problemáticas
implicadas.
Saludos,
Fjor
2015-07-31 15:07 GMT-05:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>:
Que tal?
Ya me estaba preguntando si todavÃa existÃa la lista, no he visto un
correo en meses. Y hablando de meses hace poco más de 12 meses que
empecé a
usar OpenBSD y hasta ahora ha estado bien, ya la tercera parte de los
servidores de mi casa corren en OpenBSD. Tiene sus limitaciones pero
nada
tan grave como systemd.
Alguien ha usado distribuciones con systemd? Cómo ha sido su
experiencia?
En todo este tiempo no he leÃdo una sola cosa que se me haga buena de
systemd.
--
Best regards,
Jorge Lopez.
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
--
Caminar y caminar por la vereda del saber...
... de vez en cuando, mirar una estrella.
Francisco de Jesús Orozco Ruiz
Administración de Servicios de Red e Internet
Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
