Le Samedi 12 Mars 2005 03:44, DOMBRE Julien a écrit : [..]
> Bonsoir, > > Nous sommes tout à fait conscient que l'ajout de focntionnalités devient > un problème pour la lisibilté au sein de GLPI. > Mais nous sommes trop bons et nous n'allons pas arrété d'inclure des > features qui nous sont demandés et qui semblent intéressantes ;) ;-) > Nous nous sommes posés le problème pour la 0.5 et nous avons evoqué deux > solutions à ce problème. Chacune étant assez simple à mettre en place > sachant que les deux ne sont pas incompatibles : > > 1 - Mettre en place un système d'onglets au niveau des différentes fiches > pour les alléger. Par la même cela crée un optionnage virtuel car vous > n'allez que sur les onglets qui vous intéressent. je le trouve tres sympa... et pratique. > Pour revenir au problème initial, le problème des services n'est pas trop > un problème d'interface ou de feature supplémentaire mais clairement de > conception. Nous ne voulons pas partir sur une solution non logique au > niveau de la base de données car le retour en arrière risque d'être plus > que difficile à réaliser. A l'heure actuelle c'est l'évolution de la base > de données vers une architecture la plus logique possible qui nous prend > le plus de temps. Au final, plus la base est seine au niveau de sa > structure, plus son évolution et l'ajout de nouvelle feature en sera > facilité. > > Bref au final la dissociation software/service ne nous semblent pas > logique car un service n'est qu'un logiciel (programme/exécutable) qui > écoute sur un ou plusieurs ports spécifiques. Mais ce n'est pas la vision > de tout le monde. C'est pour cela que nous aimerions avoir d'autres avis > pour trancher ce problème ;) je dirait que comme la gestion des services est assez complexe et que d'autres fonctionnalités sont encore prévues ;-) Pourquoi ne pas le mettre alors sur l'onglet connexion du pc ?? je vais en discuter avec mathieu et guillaume A+ -- Benoit Mortier Linux Engineer www.opensides.be
