Aviso que conseguí una copia de la resolución, la escanié, y la puse en http://glugcen.dc.uba.ar/~pdenapo/canon-digital/resolucion-CD-ExactasUBA-canon-digital.pdf
saludos Pablo 2011/7/22 Damian Montaldo <[email protected]>: > Le reenvío una nota del FEM en contra del canon digital. > Es un poco lo que contaba Marcelo Luda en el glugcen hace unos días > cuando surgió el tema. > > Saludos. > ---------- Forwarded message ---------- > From: Frente de Estudiantes Movilizados <[email protected]> > Date: 2011/7/22 > Subject: [Alumnos] Exactas se pronuncia contra el Canon Digital > > > Exactas se pronuncia contra el Canon Digital > -------------------------------------------- > > El pasado 11 de julio, la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la > UBA, se pronunció en contra del “Canon Digital”. El proyecto lo > presentamos desde el FEM!, mayoría estudiantil en el Consejo Directivo, y > fue consensuado con otros claustros. En el mismo se le solicita al > rectorado de la UBA coordinar “la elaboración de una propuesta de nueva > ley de copyright que contemple las nuevas realidades tecnológicas > permitiendo la copia y distribución de contenido digital sin perjuicio > para los usuarios y garantizando el libre acceso al arte y la > información”. > > Actualmente en el Senado hay dos proyectos de ley que contemplan la > creación de un Canon de este tipo. Los mismos recibieron un importante > rechazo por parte de la sociedad. Y la Facultad no fue una excepción en > ese sentido, donde los grupos de usuarios de software libre e integrantes > de movimientos de cultura libre comenzaron a moverse y hacer propio el > reclamo de la mayoría. > > Más allá de la importancia de defendernos de los ataques contra la libre > distribución de contenidos, creemos que es necesario avanzar en la > creación de una nueva ley de copyright, buscando impulsar la libre > circulación tanto de información en general como del arte. De esta forma > estaríamos dando un paso más contra la desigualdad de acceso a la > información en la lucha por romper la brecha digital que separa a los que > mas tienen de los que menos tienen. > > --------------------------------- > > A continuación transcribimos el proyecto aprobado: > > > Visto: > > El proyecto de ley de los senadores Miguel Ángel Pichetto y Rubén > Giustiniani que propone la implementación de un “Canon Digital”, tratado > el 28 de junio en la Comisión de Legislación General del Senado; > > El proyecto de ley de la senadora Senadora Bortolozzi que propone la > implementación de un “Canon Digital”; > > Considerando: > > Que el Canon Digital es un gravamen que se cobraría a todos los > dispositivos que permiten realizar copias de contenido protegido por leyes > de propiedad intelectual: CDs, DVDs, discos rígidos, escáneres, > impresoras, celulares, memorias, etc; > > Que los gravámenes propuestos en el primer proyecto de los Vistos propone > porcentajes de entre 5% y 75% sobre los precios de venta; > > Que los beneficios no son percibidos por los autores, sino por > asociaciones privadas de gestión colectiva, como SADAIC, CAPIF, SAGAI, > ARGENTORES, AADI, DAC; > > Que el gravamen se cobra en concepto de “remuneración por copia privada”; > > Que contempla las exigencias de las grandes empresas discográficas; > > Que los proyectos no contaron con participación ciudadana en su > elaboración, fuera de la participación de las entidades privadas > mencionadas o las empresas discográficas; > > Que las políticas de Canon Digital buscan perpetuar el modelo de negocios > de las discográficas que monopolizan la distribución de obras musicales > protegidas por propiedad intelectual, siendo que ya no proveen un servicio > exclusivo (la copia material de las obras), sino que la tecnología actual > provee de métodos de muy bajos costos para la copia y distribución de > contenido digital, perjudicando los intereses de esas empresas; > > Que los dispositivos a los que aplica el gravamen tienen múltiples usos > que exceden por mucho la copia de contenido protegido, incluyendo el uso > para información personal como contenido en dominio público; > > Que la aplicación del gravamen es indiscriminada y afecta por igual a > aquellos que realizan copias contenido protegido por leyes de propiedad > intelectual como a quienes copian contenido no privativo; > > Que la legislación propuesta viola el derecho al ámbito privado, > garantizado por la constitución nacional en su Art. 19: “Las acciones > privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral > pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y > exentas de la autoridad de los magistrados”; > > Que amplía la brecha digital entre ricos y pobres, encareciendo insumos > tecnológicos básicos y perjudicando directamente a los que menos recursos > tienen; > > Que esta política va en dirección opuesta a la planteada en los programas > de suministro de notebooks a estudiantes de escuelas secundarias para > reducir la brecha digital; > > Que la reducción de la brecha tecnológica es una necesidad estratégica en > cualquier plan de inclusión de la población y distribución del ingreso > pensada a largo plazo, dado el rol central de que los nuevos desarrollos > económicos tienen y tendrán en la cotidianeidad de la labor productiva, el > acceso a la información y el desarrollo de la vida ciudadana en general; > > Que aún considerando legítima la actual legislación, el proyecto viola la > presunción de inocencia, cobrando por adelantado un resarcimiento a > quienes presuntamente pueden cometer un delito contra la propiedad; > > Que esta política produce un daño económico sobre los emprendimientos y > desarrollos tecnológicos que se basan en los insumos gravados; > > Que no es aceptable una política de estado destinada a perpetuar los > intereses de algunas empresas solo porque estas no pueden beneficiarse de > las nuevas opciones tecnológicas de distribución de contenido; > > Que resulta indispensable la reformulación de la actual ley de copyright > para adaptarla a las nuevas realidades tecnológicas permitiendo hacer uso > de la copia y distribución de contenido digital sin perjuicio para los > usuarios y garantizando el libre acceso al arte y la información; > > El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales resuelve: > > Art. 1: Manifestar su rechazo a los proyectos de implementación de un > “Canon Digital” presentados en el senado; > > Art. 2: Solicitar al rectorado de la UBA que coordine la elaboración de > una propuesta de nueva ley de copyright que contemple las nuevas > realidades tecnológicas permitiendo la copia y distribución de contenido > digital sin perjuicio para los usuarios y garantizando el libre acceso al > arte y la información; > > Art. 3: Difúndase y archívese. > > > > -- > Frente de Estudiantes Movilizados > (La Mella en exactas + No-Agrupados) > Conducción del CECEN > Mayoría Estudiantil en el Consejo Directivo > http://www.elfem.com.ar > [email protected] > > _______________________________________________ > Alumnos mailing list > [email protected] > https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
