El día 12 de septiembre de 2011 12:29, Fernando Aníbal Meana Morales <[email protected]> escribió: > bueno, sin ir mas lejos, cuando fui al festejo del bicentenario y pase por > un stand donde tenían las netbooks y les enseñaban cosas a los chicos, > hablé del codigo abierto con una profesora que me no tenía idea del codigo > abierto, y eso no me dio demasiadas esperanzas en el tema de las netbooks, > me respondió, pero si el codigo abierto lo puede programar cualquiera, no > vamos a dejar que cualquiera toque las computadoras de los chicos para > meterles cualquier cosa. bueno, en realidad, yo tampoco tengo muchísima idea > del codigo abierto, pero estoy yendo a reuniones donde me explican la > filosofía. > ________________________________ > De: "[email protected]" <[email protected]> > Para: [email protected] > Enviado: lunes, 12 de septiembre de 2011 12:00 > Asunto: Resumen de Glug, Vol 64, Envío 16 > > Envíe los mensajes para la lista Glug a > [email protected] > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > [email protected] > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > [email protected] > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of Glug digest...". Además, por favor, incluya en la > respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Re: Ataque a Richard Stallman por organizadores de CISL > (Joaquín Omar Tumas) > 2. Re: Ataque a Richard Stallman por organizadores de CISL > (Mario Rugiero) > 3. Re: Ataque a Richard Stallman por organizadores de CISL > (Damian Montaldo) > 4. Re: Ataque a Richard Stallman por organizadores de CISL (laura) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 11 Sep 2011 23:25:37 -0500 > From: Joaquín Omar Tumas <[email protected]> > Subject: Re: [GlugCEN] Ataque a Richard Stallman por organizadores de > CISL > To: Grupo de usuarios de GNU/Linux de la FCEN <[email protected]> > Message-ID: <2248393.kAvzsFjlQY@grossa> > Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1" > > On Lun 12 Sep 2011 00:01:41 Mario Rugiero escribió: >> El 11 de septiembre de 2011 21:31, Julian Aicardo >> >> <[email protected]>escribió: >> > """"Se denomina *fundamentalismo* a distintas corrientes religiosas que >> > promueven la interpretación literal de un texto «fundamental» (como por >> > ejemplo el Corán <http://es.wikipedia.org/wiki/Cor%C3%A1n>, la >> > Torá<http://es.wikipedia.org/wiki/Tor%C3%A1>o la Biblia >> > <http://es.wikipedia.org/wiki/Biblia>) como autoridad máxima, ante el >> > cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que debería imponerse >> > sobre las leyes de las sociedades >> > democráticas<http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia>.Según Wiki. Las 4 >> > libertades, serían el texto fundamental. Nadie dijo que sea algo >> > malo.Lo de las sociedades democráticas y sarasa se puede obviar, dado >> > que no tiene relación con el asunto de la libertad o no del soft.""" >> > >> > >> > No hay agresión entonces? >> > >> > _______________________________________________ >> > Glug mailing list >> > [email protected] >> > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug >> > >> > Es mi opinión, no tenés por qué compartirla. >> >> En mi opinión, también, si querés que se considere libre el soft, tiene >> que >> cumplir esas cuatro libertades como si estuvieran escritas en piedra. > > ¿Tener ideales es ser fundamentalista? > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Mon, 12 Sep 2011 03:41:03 -0300 > From: Mario Rugiero <[email protected]> > Subject: Re: [GlugCEN] Ataque a Richard Stallman por organizadores de > CISL > To: "Grupo de usuarios de GNU/Linux de la FCEN" > <[email protected]> > Message-ID: > <CAKKQwLQ=U8n_nwSbXrf=7kzojdnd6se5kydovpdz9zn+-ak...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > El 12 de septiembre de 2011 01:25, Joaquín Omar Tumas > <[email protected]>escribió: > >> On Lun 12 Sep 2011 00:01:41 Mario Rugiero escribió: >> > El 11 de septiembre de 2011 21:31, Julian Aicardo >> > >> > <[email protected]>escribió: >> > > """"Se denomina *fundamentalismo* a distintas corrientes religiosas >> > > que >> > > promueven la interpretación literal de un texto «fundamental» (como >> > > por >> > > ejemplo el Corán <http://es.wikipedia.org/wiki/Cor%C3%A1n>, la >> > > Torá<http://es.wikipedia.org/wiki/Tor%C3%A1>o la Biblia >> > > <http://es.wikipedia.org/wiki/Biblia>) como autoridad máxima, ante el >> > > cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que debería imponerse >> > > sobre las leyes de las sociedades >> > > democráticas<http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia>.Según Wiki. Las >> 4 >> > > libertades, serían el texto fundamental. Nadie dijo que sea algo >> > > malo.Lo de las sociedades democráticas y sarasa se puede obviar, dado >> > > que no tiene relación con el asunto de la libertad o no del soft.""" >> > > >> > > >> > > No hay agresión entonces? >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Glug mailing list >> > > [email protected] >> > > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug >> > > >> > > Es mi opinión, no tenés por qué compartirla. >> > >> > En mi opinión, también, si querés que se considere libre el soft, tiene >> que >> > cumplir esas cuatro libertades como si estuvieran escritas en piedra. >> >> ¿Tener ideales es ser fundamentalista? >> _______________________________________________ >> Glug mailing list >> [email protected] >> http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug >> > No, tener ideales y ponerlos por encima de las soluciones prácticas cuando > de momento no hay una alternativa en tu ideal (no digo que sea común, como > ya expresé, son más bien excepciones donde el soft libre no tiene todavía > una solución de calidad similar a las comerciales) es ser fundamentalista. > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: > <http://glugcen.dc.uba.ar/pipermail/glug/attachments/20110912/35a24c33/attachment.html> > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Mon, 12 Sep 2011 09:16:20 +0200 > From: Damian Montaldo <[email protected]> > Subject: Re: [GlugCEN] Ataque a Richard Stallman por organizadores de > CISL > To: "Grupo de usuarios de GNU/Linux de la FCEN" > <[email protected]> > Message-ID: > <CAFb4DaJmoSH04Jot269aaFeoR9ZrmgQ3U=ngo9xjktcf-_j...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > 2011/9/10 Julian Aicardo <[email protected]> >> Espero sus comentarios. > > Reenvié este mismo correo a otra lista a nivel nacional para ver que > opina la gente que anda en esto porque me consta que hay gente de la > comunidad metida en Conectar. > > Estuve siguiendo más de cerca esta misma discusión pero no acá sino > que en esa otra lista. > Desde ya que lo mejor es que ustedes mismos sigan todo ese hilo y que > ustedes saquen lo que les parezca interesantes o no pero les paso > algunas respuestas, al menos para mi, interesantes. > > Esta es de uno de los que participó en la organización de este evento > con lo cual me adhiero a que no es bueno siempre generalizar. > Digo esto porque vi respuestas de acá fueron palos generalizados a > todos los organizadores del evento. > http://listas.linux.org.ar/pipermail/anillo-lst/2011-September/008202.html > > Y la otra es una queja clara y bien puntual sobre uno que tuvo un > contacto (y una mala experiencia) con estos equipos. > Digo mala experiencia más que nada porque es increíble lo que les > dicen algunos maestros a sus alumnos. > http://listas.linux.org.ar/pipermail/anillo-lst/2011-September/008211.html > > Saludos. > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Mon, 12 Sep 2011 09:06:23 -0300 > From: laura <[email protected]> > Subject: Re: [GlugCEN] Ataque a Richard Stallman por organizadores de > CISL > To: "Grupo de usuarios de GNU/Linux de la FCEN" > <[email protected]> > Message-ID: > <CANxQQ95Ftu3RkLbACKtQrirEuR-8qJoT=eqi67_3srpsn3e...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Hola a todos, soy usuaria de SL desde hace unos años y, si bien > aprendí mucho de todos siguiendo la lista, lamentablemente nunca tuve > nada interesante para aportarles de mi parte.. Supongo que hoy no > será una excepción :P > > 2011/9/11 Federico Muttis <[email protected]> >> >> El nerdito al que le termine apasionando la computasáun, va a instalar >> Linux, o a ustedes alguien les dio su primer PC con Linux instalado y sólo >> gracias a eso lo utilizan?. > > La primera vez que me compré una pc fue hace cinco años, un clon > ordinario de supermercado. No la había comprado porque me fascinara > la tecnología, sino básicamente porque necesitaba empezar a aprender. > Traía esa distro deforme que venden acá; en mi vida había visto / > usado Linux. > Hoy en día, esa máquina (mismo hard, sí! + una placa de video), sigue > siendo "mi" máquina, y sigue corriendo Linux (Ubuntu ahora). Nunca > quise ni necesité instalarle Ws (en el laburo es otra historia: les re > copa que sepa de linux, pero ni hablar de dejarme usar mi pc con el SO > que yo quiera). > > Sé que puede ser sólo mi caso personal, pero para mí es invaluable hoy > en día el conocimiento que me dieron la curiosidad, las frustraciones > iniciales y los días enteros rompiendo y arreglando, y la verdad es > que no sé si huberia sido así de otra manera. > > El 11 de septiembre de 2011 18:59, Mario Rugiero <[email protected]> >> >> No, tener ideales y ponerlos por encima de las soluciones prácticas cuando >> de momento no hay una alternativa en tu ideal (no digo que sea común, como >> ya expresé, son más bien excepciones donde el soft libre no tiene todavía >> una solución de calidad similar a las comerciales) es ser fundamentalista. > > Perdón, pero tengo que discentir con la palabra "calidad". Puedo > entender que se lo elija por su slogan de sencillo o "amigable", > porque es más facil conseguir soporte, porque muchas aplicaciones no > tienen ni tendrán su versión linux (hola, sí, Adobe?), pero conociendo > ambos sistemas con la misma profundidad, no creo que se elija Windows > por la calidad, (digo WS porque el soft libre también pude ser > comercial). Pero bueno, es sólo mi opinión. > > No estoy de acuerdo con varias cosas que dice Stallman, pero igual me > gusta que las diga. No sé si está mal o bien el fundamentalismo, pero > en todo caso, creo que "el muerto se ríe del degollado". > > Saludos! > > laura > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > > > Fin de Resumen de Glug, Vol 64, Envío 16 > **************************************** > > > > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > >
claro, no vamos a dejar que cualquiera le meta mano a los chicos... por eso siempre es mejor el código abierto mantenido por una comunidad... que sea abierto te permite saber qué es lo que estás metiendo en la computadora y que esté mantenido por una comunidad te garantiza que el que mantiene el programa no es un "cualquiera", sino todo un grupo de gente entre los que hay gente con grandes conocimientos, medianos o incluso pequeños conocimientos, y todos aportan su granito de arena, como vos :D eZ.B. _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
