2012/5/1 Rodrigo Campos <[email protected]>: > On Tue, May 01, 2012 at 11:44:42AM -0300, Damian Montaldo wrote: >> 2012/5/1 Beta Ziliani <[email protected]>: >> > Interesante! >> > >> > Ojo: el artículo es del 2006. No se si Wales cambió su parecer de ahí a >> > ahora teniendo en cuenta lo que comenta Aaron. Por otro lado, Aaron >> > escribió >> > esto cuando estaba de campaña para ser candidato al board de la wikimedia >> > foundation, con lo que, siendo mal pensado, tal vez escribe lo que queremos >> > leer. Por último, basa sus estudios en un par de articulos, pero no >> > especifica cuantos. >> > >> > Dicho eso, yo igual le creo. Pero no quería dejar de notar estas cosas. >> > >> > Salutex, >> > Beta >> >> Es cierto todo lo que comentas y obviamente hay que investigar un poco >> más, pero no podemos negar que contar la cantidad y no la calidad me >> hace pensar que seguro que no es una buena métrica para la wikipedia y >> el pibe este al menos hizo ruido sobre el tema. > > Sí, pero no hay nada un poco más reciente después de este ruido ? O habrá sido > solo ruido que quedó ahí ? :-)
La verdad que desconozco, todo lo vi es más por el tema que tuvo por bajar papers que por este artículo de la wikipedia, de hecho, primero me enteré de eso y después llegué a su artículo. _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
