On 06/05/2012 07:41 PM, [email protected] wrote: > ¿Por qué Libreoffice y no Openoffice? > > Por lo que vi, las dos están bajo licencia GNU/LGPLv3. Ahora leo en > wikipedia que Libreoffice se formó como una bifurcación de Openoffice > frente al liderazgo de Oracle... pero Openoffice fue donado a Apache > tiempo después... hoy se encuentra dentro de Apache Incubator, por lo > que es esperable que con el tiempo abandone LGPL y se pase a una > licencia Apache. ¿Esto es bueno o malo? > > ¿Hay alguna razón para recomendar Libreoffice sin mencionar también > Openoffice? > > Saludos, > Ezequiel.
En mi experiencia (uso LibreOffice como herramienta de trabajo todos los días, y usé OpenOffice hasta la primera versión 100% Oracle), el código de Libreoffice es mucho más liviano, tiene menos bugs obvios y se actualiza más rápido que OO. A hardware similar, la experiencia es que la interfaz responde más rápido. LibreOffice tiene también más features, y parece responder más rápido que OpenOffice a la comunidad de usuarios. El filtro de exportación a .doc es mucho mejor en LibO que en OO, y LibO exporta a docx aparte de .doc. Igual, no usé las últimas versiones de OpenOffice (desde que es parte de Apache), así que mi análisis puede tener algún bias. Ambos proyectos tienen todavía mucho código en común. También está el punto de vista filosófico, que es más personal. Para mi la gente de The Document Foundation (los que están detrás de LibreOffice) ha logrado un nivel de organización y de amabilidad para con los contribuyentes al proyecto que me hacen sentir cómodo como usuario... Oracle, por el otro lado... es todo lo contrario. De nuevo, no se cómo están las cosas ahora que OO es parte de Apache, así que mi juicio es subjetivo. Saludos, -- Pablo M. Dotro [email protected] Laboratorio de Ondas y Termodinámica Departamento de Física (FCEyN - UBA)
_______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
