2012/9/10 Ignacio Martinez <[email protected]>: >> OK. Pero mi comentario inicial sobre "autonomía" era con relación a >> sistemas privativos. > > Si, con eso estoy de acuerdo. Pero el artículo menciona > >> crear una metadistribución de sistema operativo libre con identidad >> nacional, que favorezca la autonomía tecnológica y establezca >> estándares de seguridad y desarrollo propios > > Quizás estoy siendo demasiado literal, y lo que quieren decir es > "armarse una distro porque pintó y puede salir algo copado".
Ahh, ahora entiendo lo que decís. :) Hay que ver qué carajo quieren decir con todo esto. Pueden ser sólo palabras que tiran porque suenan bien, o puede que estén pensando impulsar la parte GNU/Linux para que a futuro se use menos Windows o directamente se elimine lo privativo. No sé. > >> No sé hasta que punto lo que decís es así. Si la distribución está >> basada en Debian, el software que traiga (salvo las cosas nuevas que >> desarrollen) va a tener su comunidad atrás igual. > > Justamente, mientras más se innove, menos comunidad existente va a > haber. Yo incorporaría a estos chicos a la comunidad, y en paralelo si > alguien quiere inventarse algo que lo haga (pero sin usar a los chicos > como conejillos de indias). No sé. Si lo que van a desarrollar es software educativo coherente (que eso es oootro tema para discutir), no lo veo mal.O sea, si termina siendo Debian con algunos agregados educativos no me parece que estés aislando a nadie de ninguna comunidad. Gracias, -- Pablo Antonio (AKA crazy2k) http://www.pablo-a.com.ar/ _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
