hola, El jue, 18-05-2006 a las 16:59 -0400, Fernando San Martín Woerner escribió: [...] > Gestor no tiene sistema de instalación, el cvs no lo es, lo tenia en cvs > por que para mi es suficiente, Ok, no era sistema de instalacion pero era el metodo para instalar que aparecia en la web, metodo engorroso para la mayoria de los usuarios..
> acá podía descargarlo y usarlo e > instalarlo en los equipos de los contadores, acá funciona por que mi > departamento hace toda la pega informática, los contadores no se > enteran, por lo mismo y dado que trabajo contratado para Galilea S.A., > nunca necesitamos hacer un instalador, esperaba que ese tipo de cosas > nacieran de la comunidad, después de tres años ahí estamos. IMHO, dudo que sin un instalador y documentacion ad-hoc un software como este prenda, ya que dejas la vara muy alta para los posibles usuarios, usuarios que la mayoria deberian tener un perfil de contador/administrador que "hacker de linux/postgresql/pygestor". En este punto no creo que la "comunidad" tenga la culpa... Si el soft no prende menos son las probabilidades que tengas exito, se te acerquen desarrolladores y hayan usuarios.... > > Que lata. > > Y que pasaria entonces con Gestor 2.0? > yo no me anoto, no para comenzar al menos, Entonces cual es tu idea, dejarlo morir? :( lamentable seria... > he dicho un par de veces que > en la empresa tenemos que hacer varias cosas en Gestor, a eso le > llamaremos Gestor 2.0, promete harto, pero veo difícil que sea GPL por > varias razones entre ellas la nueva Gerencia. Ok, entonces desarrollar Gestor a partir de lo mismo que haces en Galilea se descarta, pero no impide el poder tener un desarrollo paralelo que si sea GPL???? > Por otro lado prefiero > dedicarme a otras cosas en la comunidad, como por ejemplo responder > todos los correos en un flamewar Si tu lo consideras asi haya tu... saludos, Luis
