On Mon, 2007-03-19 at 16:17 -0400, Juan Carlos Inostroza wrote: > On Mon, 2007-03-19 at 16:14 -0400, Claudio Saavedra wrote: > > Eso depende del interés que tenga la audiencia; quizás tú puedes tener > > una idea más clara al respecto. Si la gente desea contar con un par de > > tutoriales, entonces lo ideal sería contar con un laboratorio. En caso > > contrario, no. > > Aqui puedo opinar que es dificil saber la opinion a priori de la gente, > a no ser que preguntemos abiertamente "que les gustaria ver en la prox > RFDG?". Podriamos aplicar algun concepto viral, un mail de contacto, que > se yo.
Eso es paja mental. Si quieres retroalimentación, una pequeña encuesta que llenan los asistentes al final. ¿Qué nota le pondría a <charlas>? ¿Qué nota le pondría a <relatores>? ¿Qué charla le gustó más? ¿Qué charla no le gustó? Indique 3 temas que le gustaría que se hubieran visto. Y creo que ya se alargó la encuestra. Y con cuadrados para seleccionar, Nada de escribir, porque requiere más tiempo para llenarla (es incómodo) y cuesta procesarlas. Pero cuando se haga en otro lugar, el público será distinto, pero por lo menos se sabe donde se flaquea. > > La idea es enfocar las actividades a lo que sea interesante para el > > público local, no llegar con un «freak show» esquematizado que en > > algunos lugares pueda tener excelente aceptación, y en otros quizás > > nada. La colaboración de los locales al respecto, es invaluable. > > No me quedo muy claro lo de los locales :-/ > (la gente que organiza el evento, la gente que asiste...) La que organiza. Al fin y al cabo, la concepción de los eventos tiene bastante relación con la idea que tienen quienes la organizan. Además, no hay que complicarse tanto. Cuando uno conoce el lugar, sabe más o menos para donde va la micro. Y por otro lado, la gente que jamás ha desarrollado una aplicación en GTK+/GNOME difícilmente podrá decir a priori que quiere, si al entrar en un par de detalles pueden quedar confundidos. -- Germán Poó Caamaño Concepción - Chile
