Holla, > Alejandro, > > 2011/9/24 Alejandro Valdes Jimenez <[email protected]>: > > Estimados, > > > > Que piensan de estas charlas: > > > > 1.- pygtk > > 2.- pygobject > > > > > > Si bien es cierto, al parecer la tendencia es a utiliza pygobject (el > > cual no está aun 100% utilizable), ¿será conveniente dictar ambas > > charlas?
> > ¿Que opinan? Yo creo que explicar rapido la differencia entre los bindings static y las ventajas de la introspection es una buena idea. Pero, ya hay que explicar que el presente y el futuro es PyGobject via GI, no PyGtk puesto que ya no esta matenido casi. > > > > Se que hay alguien en la lista que está mas al tanto con pygobject, yo > > solo he hecho algunos ejemplos. > > > yo he hecho el port de algunos plugins de gedit. Ademas necesitamos gente para hacer el porting de todos los software que occupan PyGtk (no no pienso en PiTiVi :P), asi que hacer el marketing de esa tecnologia es una buena idea! Cheers, Thibault Saunier
