El Tue, 21 Jul 2009 01:12:10 +0200 Ismael Olea <ism...@olea.org> escribió:
> 2009/7/20 Domingo Gonzalez <go...@ono.com> > > > > > > > > Sí, sería algo así como un MVC (disculpen la herejía) para los ficheros > > físicos. > > > No pienses en soluciones de diseño hasta que no tengas claro los > paradigmas/metáforas a implementar. > > Por eso comentaba la idea del wiki, pues permite reorganizarte tu > > información (que al final son enlaces) como más te interese. > > > > Fuck wikis > > > Esa asignación que dices solamente es solamente «anotación». La anotación > > > puede ser formal (ontologías) o informal (folksonomías). Ambas > > > aproximaciones son válidas y pueden/deben compaginarse. Tracker sirve > > > precisamente para gestionar estas cosas. > > > > He estado mirando Tracker y Beagle y van en ese sentido, pero echo a faltar > > un poco más de integración y de posibilidades (por ejemplo añadir categorías > > o favoritos, clasificar o desclasificar un deteminado fichero, o tener un > > panel para búsquedas a través de esas categorías). Vamos que si estuvieran > > integradas en Nautilus sería la caña. > > > Tracker es sólo un almacén de datos. Cómo se añaden o cómo se explotan es > responsabilidad de las apps. Vale, voy pillando la idea. > > > > > > > > Por otro lado la anotación y catalogación puede ser algo automatizable > > > extrayendo información contextual con cosas como Zeiltgeist para que la > > > recuperación de info sea más sencilla. > > > > Yo creo que extendiendo Nautilus se puede hacer mucho... > > > > Cuestión de paradigmas. Todo el código de nautilus no es necesariamente > obsoleto. El paradigma sí. > > > olvídate de (sub)secciones, piensa más bien en cómo flickr maneja las > > > etiquetas, que es una gozada > > > > ¿Y no podría tener Tracker una GUI tipo flickr, que permita cosas > > parecidas? > > > ¿No ves que tu app es precisamente ese GUI que le atribuyes a Tracker? Ahí > lo tienes. Así de sencillo. Entendido. Lo que faltaría ahora es "modernizar" (o liquidar, según el caso) las aplicaciones de escritorio para que trabajen con el almacén de datos. > > Vamos, sería traer el concepto de web al escritorio. > > > > ¿La web al escritorio???? ¿no será que confundes la navegación con etiquetas > que flickr permite con el hecho de que accedes a flickr con un navegador? No, me refería más a sustituir un sistema de navegación de ficheros por un sistema de navegación por metadatos (etiquetas). Era por hacer una analogía simplista (y veo que poco afortunada) > > > > De alguna forma el nautilus actual debería morir en este cambio. Lo bueno > > es > > > que su código sería refactorizado como dios manda. > > > > Solamente hay que ver que usamos más el google que el navegador de > > ficheros. Eso es una señal... :) > > > > exacto > > > > > > > > > > - Una plataforma wiki como herramienta más flexible y eficiente para > > editar > > > > la organización de la información. > > > > > > > > > Wiki es basura. Wiki es estructura en árbol. Lo que debes destruir es el > > > concepto de árbol en la gestión de la info personal, que debe ser una > > > especie de caos perfectamente organizado en vistas: de nuevo estudiate la > > > organización de flickr y consulta el libro del oso. > > > > Como formato wiki no me gusta nada, pero el sistema web permite organizar > > los datos dando más información que un título de categoría. > > > Si me permites el comentario estás confundiendo demasiadas cosas. Para colmo > lo que menos te interesa en este caso es una estructura en árbol. Organiza > tu pornografía en forma de árbol y verás qué pronto encuentras los límites. Ahora mismo yo soy la confusión en persona... Hasta que no medite y madure todo esto no lo voy a tener nada claro. En fin, tampoco es sencillo así de pronto ;) > > Por ejemplo puedes escribir una página con tus trabajos y enlazar a los > > ficheros y url relacionadas con el tema. Esto de momento ni tracker ni > > beagle lo pueden hacer, hasta que no tengan un interfaz más potente. > > > > Ese no es trabajo ni de beagle ni de tracker. Lo más que pueden hacer es > explotar las anotaciones hechas por apps de terceros que generan la > información de contexto. Si las apps no añaden contexto no esperes que otros > lo hagan por ellas. Lo grandioso de Tracker+Zeitgeist+Dbus es que crean todo > un entorno de generación y manipulación de contextos y relacionespara la > información. Conclusión: las herramientas de recolección de datos están implementadas, nos falta toda la segunda parte, que es integrar éstas en las aplicaciones de escritorio. Pues ya nos podemos poner a ello. Muchas gracias, Ismael ;) > > > > > > ( kill'em'all wikis) > > > > > > > Fuck wikis! > _______________________________________________ Gnome-hispano-list mailing list Gnome-hispano-list@gnome.org http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-hispano-list
