http://www.usedsoft.com/en/images/pdf/presseinfo/usedSoft_PM_EUGH_Final_engl_110203.pdf
"Press Release Munich 03 February 2011 usedSoft welcomes clarification of the download issue by the ECJ European Court of Justice now to decide whether downloaded software may be traded as used/Trade of used software remains legal usedSoft has expressly welcomed the ruling of the Federal Court of Justice (BGH) in the Oracle case. Asking the European Court of Justice to make a final ruling is the logical and correct decision, declared usedSoft managing director Peter Schneider. Ultimately, the resale of downloaded software is based on European regulations which must also be clarified for all of Europe. The Federal Court of Justice has submitted the Oracle case to the European Court of Justice for a ruling. The ECJ will now decide, presumably within one or two years, whether software which was transmitted to the buyer online may also be traded as used. This is exactly what we want to achieve, namely, final clarity, added Schneider. We regard this to be an important stepping stone victory on the way to truly free trade on the software market. However, the future decision by the ECJ will have little impact on the trade with used software because the legal circumstances regarding trade with used software are largely clarified. As the BGH declared in its press release today: According to Art. 5 (1) of the directive 2009/24/EC, the reproduction of a computer program does not, in the absence of specific contractual provisions, require the authorisation of the rightholder Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, German Federal Minister of Justice, also confirmed in September 2010 that trade with used software is essentially legal. Legal uncertainty exists only with respect to software which has been sold online. Courts in Munich and Hamburg have handed down similar decisions in recent years. The RC Munich, for example, ruled in April 2008 that the sale or vending of single Microsoft software licences previously granted within the framework of volume licence agreements is fundamentally possible as an effective transaction even without the consent of Microsoft. About usedSoft usedSoft was set up in 2003, and it is a leading European supplier of used software originating from all application fields. Buyers of usedSoft licences are companies as well as software dealers. Customers of usedSoft are, among others, companies such as Edeka, KarstadtQuelle, Kaufland, Neckermann, Rewe, the Law Office Holme Roberts & Owen, as well as a leading soccer club belonging to the German Soccer League and a number of different Savings Banks. German authorities are more and more using used software as well: Next to the Bavarian State Capital of Munich, the German Federal Social Court in Kassel, the Municipal Administration of Bad Salzuflen and the Data Central Office of Baden-Württemberg, there were more than 100 additional local authorities benefiting from usedSoft licences. The cost-saving benefit when purchasing already used licences ranges between 20 and 50 percent of the sales price. www.usedsoft.com For further inquiry, please contact: Christoph Möller möller pr Telefon: +49 (0)221 80 10 87-87 Email: [email protected] www.moeller-pr.de" http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2011&Sort=3&nr=54948&pos=0&anz=21 "Bundesgerichtshof Mitteilung der Pressestelle Nr. 21/2011 Bundesgerichtshof legt EuGH Fragen zur Zulässigkeit des Vertriebs "gebrauchter" Softwarelizenzen vor Der u. a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat dem Gerichtshof der Europäischen Union heute Fragen zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des Vertriebs "gebrauchter" Softwarelizenzen zur Vorabentscheidung vorgelegt. Die Klägerin entwickelt Computersoftware, die sie ganz überwiegend in der Weise vertreibt, dass die Kunden keinen Datenträger erhalten, sondern die Software von der Internetseite der Klägerin auf ihren Computer herunterladen. In den Lizenzverträgen der Klägerin ist bestimmt, dass das Nutzungsrecht, das die Klägerin ihren Kunden an den Computerprogrammen einräumt, nicht abtretbar ist. Die Beklagte handelt mit "gebrauchten" Softwarelizenzen. Im Oktober 2005 bot sie "bereits benutzte" Lizenzen für Programme der Klägerin an. Dabei verwies sie auf ein Notartestat, in dem auf eine Bestätigung des ursprünglichen Lizenznehmers verwiesen wird, wonach er rechtmäßiger Inhaber der Lizenzen gewesen sei, diese nicht mehr benutze und den Kaufpreis vollständig bezahlt habe. Kunden der Beklagten laden nach dem Erwerb einer "gebrauchten" Lizenz die entsprechende Software von der Internetseite der Klägerin auf einen Datenträger herunter. Die Klägerin ist der Auffassung, die Beklagte verletze dadurch, dass sie die Erwerber "gebrauchter" Lizenzen dazu veranlasse, die entsprechenden Computerprogramme zu vervielfältigen, das Urheberrecht an diesen Programmen. Sie hat die Beklagte deshalb auf Unterlassung in Anspruch genommen. Landgericht und Berufungsgericht haben der Klage stattgegeben. Auf die Revision der Beklagten hat der Bundesgerichtshof das Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union einige Fragen zur Auslegung der Richtlinie 2009/24/EG über den Rechtsschutz von Computerprogrammen zur Vorabentscheidung vorgelegt. Die Kunden der Beklagten greifen durch das Herunterladen der Computerprogramme - so der BGH - in das nach § 69c Nr. 1 UrhG ausschließlich dem Rechtsinhaber zustehende Recht zur Vervielfältigung der Computerprogramme ein. Da die Beklagte ihre Kunden durch das Angebot "gebrauchter" Lizenzen zu diesem Eingriff veranlasst, kann sie auf Unterlassung in Anspruch genommen werden, falls ihre Kunden nicht zur Vervielfältigung der Programme berechtigt sind. Die Kunden der Beklagten können sich nach Auffassung des BGH allerdings möglicherweise auf die Regelung des § 69d Abs. 1 UrhG berufen, die Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2009/24/EG ins deutsche Recht umsetzt und daher richtlinienkonform auszulegen ist. Nach Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2009/24/EG bedarf die Vervielfältigung eines Computerprogramms - solange nichts anderes vereinbart ist - nicht der Zustimmung des Rechtsinhabers, wenn sie für eine bestimmungsgemäße Benutzung des Computerprogramms durch den rechtmäßigen Erwerber notwendig ist. Es stellt sich daher die Frage, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen derjenige, der eine "gebrauchte" Softwarelizenz erworben hat, als "rechtmäßiger Erwerber" des entsprechenden Computerprogramms anzusehen ist. In diesem Zusammenhang kann sich auch die weitere Frage stellen, ob sich das Verbreitungsrecht des Rechtsinhabers erschöpft, wenn ein Computerprogramm mit seiner Zustimmung im Wege der Online-Übermittlung in Verkehr gebracht worden ist. Beschluss vom 3. Februar 2011 - I ZR 129/08 - UsedSoft LG München I - Urteil vom 15. März 2007 7 O 7061/06 ZUM 2007, 409 = CR 2007, 356 OLG München - Urteil vom 3. Juli 2008 6 U 2759/07 ZUM 2009, 70 = CR 2008, 551 Karlsruhe, den 3. Februar 2011 Pressestelle des Bundesgerichtshofs 76125 Karlsruhe Telefon (0721) 159-5013 Telefax (0721) 159-5501" regards, alexander. -- http://gng.z505.com/index.htm (GNG is a derecursive recursive derecursion which pwns GNU since it can be infinitely looped as GNGNGNGNG...NGNGNG... and can be said backwards too, whereas GNU cannot.) _______________________________________________ gnu-misc-discuss mailing list [email protected] http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/gnu-misc-discuss
