Alan Mackenzie wrote: > > Hi, Alex! > > Alexander Terekhov <terek...@web.de> wrote: > > > Alan Mackenzie wrote: > > > [... S21 ...] > > >> I'd say about 50-50. Incidentally, are you aware that Deutsche Bahn > >> (German Railways) have put the project on hold for now? > > > That was done to limit the amount of monetary damages (the current > > estimate is 1.5 billion euros at minimum) the land will have to pay > > Deutsche Bahn if the new government will be moronic enough to actually > > achieve cancellation of S21. > > Or was it? Thursday's Stern describes a leaked 130 page DB document > which outlines the project risks, and they are very many indeed. A quick
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.studie-zu-stuttgart-21-bahn-listet-121-risiken-auf.9621a5a1-af89-4771-8ca1-0e5405bc7703.html "Hm, wenn ich mich recht entsinne, ist genau das in der Schlichtung geschehen. Möglicherweise haben Sie diese nicht verfolgt, oder Sie leugnen die dort vorgetragenen Herangehensweisen. Der Vorwurf, dass Risiken bagatellisiert oder geleugnet wurden, ist jedoch schlicht falsch. Möglicherweise kam es da zu anderen Bewertungen als Sie sie vornehmen würden. Das ist jedoch Auslegungssache und wird sicher von jeder Seite anders bewertet. Wenn überhaupt jemand leugnet und verschleiert, dann ist es doch die K21-Fraktion, die strikt behauptet (Palmer vorneweg) bei K21 würde es keinerlei Risiko für die Mineralquellen gäben (Rosensteintunnel), müßte nicht durch Gipskeuper gebaut werden (Fildertunnel), müßten keine Bäume gefällt werden (Einöd), würden die Kosten nicht aus dem Ruder laufen können (Preisteigerungen durch 20-30 Jahre Bauzeit), würden keine Verkehrsbehinderung in der Stadt durch Bauarbeiten auftreten (Feuerbachtunnel), wären alle Tunnel viel billiger aber sicherer (Hermannsche NBS-Kalkulation mal bitte mit stockerschen Sicherheitsauflagen auf K21 anwenden) und last but not least, ein ITF wäre für Stuttgart sinnvoll. _________________________ Sorry, aber bei soviel Leugnungsbereitschaft, scheinen mir die Ingenieure der Bahnseite wesentlich seriöser an die Risiken ran zu gehen. Freundlichst" regards, alexander. -- http://gng.z505.com/index.htm (GNG is a derecursive recursive derecursion which pwns GNU since it can be infinitely looped as GNGNGNGNG...NGNGNG... and can be said backwards too, whereas GNU cannot.) _______________________________________________ gnu-misc-discuss mailing list gnu-misc-discuss@gnu.org http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/gnu-misc-discuss