No caso do Brasil os mentirosos são profissionais altamente especializados. Vide Lulla e Dilma Que Deus a Tenha(¹)
(¹) By Antônio Kleber.
C.A.
8/10/2009
O País de falsas verdades
Editorial
Não sejamos cínicos! Negar que contar umas mentirinhas faça parte
da vida seria a maior mentira de todas. O mentiroso amador é aquele que bate no
peito e diz que só fala a verdade. Uma categoria mais profissional é a daqueles
que sabem contextualizar a falsidade com um singelo "não sei mentir".
O problema é que no âmbito das políticas públicas, por mais que se
esconda sujeira embaixo do tapete, as verdades acabam se revelando de forma,
normalmente escandalosa. Um caso típico é a gripe suína. As ações preventivas
do ministério da saúde se limitaram a propagandas que, inicialmente
tranquilizaram a população, ressaltando a inexistência de riscos.
Depois das primeiras centenas de mortes confirmadas pela doença,
começou a moda do álcool gel, das máscaras e outras miçangas de pouca eficácia.
O retro-viral para curar a doença só poderia ser receitado por médicos da rede
pública, após os trâmites burocráticos de confirmação do diagnóstico do
paciente, quando, muitas vezes, já era tarde demais para salvar a vida do
adoentado.
No final das contas, o resultado: de acordo com dados do final de
setembro, o número de mortos no Brasil em função da gripe suína já havia
ultrapassado a casa dos 900, colocando nosso país na liderança do ranking
mundial de óbitos por causa dessa doença.
A solução para o problema foi simples: o assunto simplesmente foi
banido na grande mídia, aparentemente deixando de existir. Na rua se fala,
então, que a situação está melhorando. Entretanto, catando informações pela
Internet se descobre casos de mortes nessa semana nos estados da região sul,
Rio de Janeiro e outras várias localidades do país.
O mais intrigante é que essa maneira de o poder público lidar com
seus problemas não é algo circunstancial. Isso já faz parte do dia-a-dia da
vida brasileira, vindo à tona de vez em quando.
E aproveitando a ocasião, vale a pena dar uma olhada nos dados
divulgados pela pesquisa do IDH (índice de desenvolvimento humano), de autoria
do PNUD.
Os jornais destacaram que o Brasil permaneceu na 75ª posição em
2007, dentro de um ranking que envolve 182 países. Ou seja, nossa posição é
claramente intermediária entre a miséria absoluta e a riqueza. Países que nos
fazem sentir dó, como Peru e Equador, estão em situação similar a brasileira.
Os argentinos, mesmo com todos os problemas internos, apresentam um
desenvolvimento humano 6,5% superior ao nosso. E não adianta a seleção do Dunga
dar uma surra no time do Maradona. O desenvolvimento humano no país vizinho é
melhor e fim de papo.
Mas vamos pensar a questão sob outro ângulo. Nenhum país é culpado
por ser miserável. Por outro lado, é inegável a culpa das nações resistentes a
evolução.
E nesse âmbito, olha só que dado interessante: no decorrer desta
década, o IDH do Brasil evoluiu 2,9%, enquanto a melhoria da média mundial
ficou em 5,7%. Somos um país de terceiro mundo que evolui ao ritmo de nações
com quase todos os problemas sócio-econômicos resolvidos, como Itália, Espanha
e outros de alta renda.
Os dados determinantes para o avanço tão medíocre: a renda per
capita do brasileiro cresceu 14% no decorrer da presente década, enquanto a
mundial (média linear) avançou 26,5%, ou seja, quase o dobro; o índice global
de expectativa de vida aumentou 4,7%, enquanto nosso país ficou abaixo da
média, com 4,4% (junto com o Senegal).
Mas o pior ficou para o índice educacional: o Brasil registrou
evolução de apenas 1,65% frente a 8% da média mundial. E nesse campo, mais uma
bomba que reflete a falta de seriedade dos serviços públicos: o Brasil é o 100º
país do ranking de alfabetização.
Ou seja, o nosso grandioso país, afora alguns anos de boas
exportações do agronegócio, mostra pouca capacidade de enriquecer, sequer
dentro dos padrões mundiais. Além disso, fica evidente que arrecadar tanto e
gastar apenas 22% do orçamento em saúde e educação (dados de 2007) é
simplesmente fazer nossa sociedade se perpetuar no passado.
Seria compreensível que uma nação com território desértico, ou em
conflitos freqüentes tivesse dificuldade para gerenciar um ritmo razoável de
desenvolvimento. Mas certamente esse não é o caso de Brasil.
Ou melhor, é sim. Mas o clima desértico e os conflitos estão na
cabeça da maioria de nossos administradores públicos.
Sob a areia daqueles cérebros estão engavetadas providências
fundamentais para a base de crescimento do país. E a mesma massa encefálica
prioriza estratégias de destruir a obra dos oponentes, ou esconder o que não
foi feito.
E assim vamos levando a vida. Os jornais destacaram que o
desenvolvimento humano brasileiro melhorou. Fazer o que? Vivemos em um país
onde a verdade é apenas uma conveniência.
_____________________________________________________
Economista Eduardo S. Starosta
eduardostaro...@uol.com.br
Revista Digital PóloRS - Eduardo S. Starosta
http://www.intelog.net/site/default.asp?TroncoID=907492&SecaoID=508074&SubsecaoID=091451&Template=../artigosnoticias/user_exibir.asp&ID=306472
<<pixel.gif>>
