...
Bi| Você e o Paulo Sérgio são os piores vilões do Brasil.
| Em nome da sua ideologia e do seu bem-estar momentâneo,
| vocês detonam o futuro do país.
E qual seria minha ideologia, Bira?
Pragmatismo é ideologia?
Como pode voce condenar o pragmatismo, vivendo por anos
em um país (os EUA) onde o pragmatismo impregna cada gota
de sangue de seu povo?
Bi| Eu me lembro de uma viagem que fiz ao nordeste em que o
| sujeito me disse que o recém eleito passava três anos
| destruindo o que o anterior havia construído e, no quarto
| ano, construia algo para lhe dar prestígio.
| Creditar o Lula pelo bom desempenho da economia é de uma
| ingenuidade imperdoável. Tudo começou com o Plano Real,
| com a Lei de responsabilidade fiscal, com a Bolsa Escola,
| Bolsa Gás, etc...
O que tem uma coisa a ver com a outra? Creditar o atual
bom desempenho da Economia à Lulla (fato) nao significa
renegar tudo o que FHC semeou. Os petistas ate podem
fazer isso, nao eu. Voce nunca me viu (ou ao Paulo Pinto)
renegando o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal,
ou a contribuicao de FHC/Itamar Franco a tudo isso.
É exatamente como o sujeito do Nordeste disse: Lulla poderia
ter passado anos destruindo tudo o que FHC fez. No entanto,
ele nao apenas manteve diretrizes da politica fiscal de
FHC, como as aperfeicoou (aumentando metas fiscais).
Ou seja, ele poderia ter detonado o Plano Real se quisesse,
mas o manteve. LOGO, quer voce queira, quer não, devemos
creditar a Lulla o atual bom desempenho da Economia, sim.
Afinal, ele tinha tudo para detona-la, se quisesse.
Ingenuidade (para nao dizer coisa pior) é nao querer creditar
absolutamente NADA a Lulla. Ele tem parte do credito, sim!
[ ] Rubens
.
