Sua afirmação só é valida no caso de se saber, sem dúvidas, qual é o melhor time sem necessidade de confronto entre eles.
De fato, se houvesse uma forma de determinar isto sem jogos, seria sem graça. Abraço Peter P. Lupo http://craftnicely.blogspot.com - http://sites.google.com/site/pplupo MPS.BR Authorized Implementation Practitioner - Certified ScrumMaster Sun Certified Java Associate - Java Black Belt +55 (021) 81742487 2010/7/2 Paulo Sérgio Pinto <[email protected]> > > > Pois é! > Acho que devemos entender que num esporte competitivo o sucesso depende de > fatores que fogem ao nosso controle. Por que diabos a Holanda resolveu jogar > bem e ter uma baita sorte exatamente num segundo tempo contra a seleção > brasileira? > Não sou fã de nenhum jogador, e nem sequer conheço bem todos eles, mas cabe > lembrar que todos falhamos em alguns momentos da vida. Se o melhor time > vencesse sempre, o futebol não teria qualquer graça. Aliás, os jogos nem > precisariam acontecer. > > > Em 2/7/2010 15:02, Carlos Antônio escreveu: > > Pois é, Paulo. O primeiro tempo da seleção brasileira foi o que ela fez de > melhor nesta copa. Meio inexplicável a queda de rendimento no segundo tempo. > Mas a Holanda tem um bom time. E muita sorte mesmo. > > Carlos Antônio. > > ----- Original Message ----- > *From:* Paulo Sérgio Pinto <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Friday, July 02, 2010 1:11 PM > *Subject:* Re: [gl-L] hum.... acho que vou torcer para a Holanda > > Perdemos! > O pobre Dunga será execrado, pois pouquíssimos reconhecerão o verdadeiro > culpado por essa derrota: o time da Holanda. No primeiro tempo, jogamos um > belíssimo futebol. No segundo, a Holanda, além de ter sido mais competente, > teve muito mais sorte. Fico triste pela grande massa, pois para mim, é > apenas mais um jogo de futebol. No caso da seleção, fico muito feliz quando > ela ganha, mas não chego a ficar abalado quando ela perde. > > > > > >
