não vai contar o tempo que ocupou aquela sua vidinha mais ou menos... veja como um ponto positivo já que vc não tinha nada para fazer alem de fazer placares e contagens
kkkkkkkkkkkkkkkk 2010/7/9 Paulo Sérgio Pinto <[email protected]> > > > Vamos pôr logo esse placar em 3 X 1, tendendo para goleada cada vez que > entrar no papo mais alguém que entende do assunto. Conforme o Rubão aponta > abaixo e o Júlio já disse, NÃO ocorreu qualquer falha no caso em epígrafe. > Essa quebra de código só existe no título. O sujeito apenas e tão-somente > constatou que um string correspondia ao *hash code* MD5 de um texto. > > > Em 9/7/2010 14:51, Rubens escreveu: > > ... > AKA| Claudio > | a noticia é aquele feijão com arroz diário, qu eo editor > | tira da gaveta para encher linguiça, o famoso "calhau" > | (...) mas achei engraçado que um órgão recém criado o > | tal CYBERCOMM já entra na midia como uma falha ainda > | que apenas na logo > > > Falha?... QUE falha?... A string era apenas o hash code > da declaração de missão da Cybercom. Nao tem "codigo > secreto" algum ali, o titulo da pretensa "noticia" nao > passa de babaquice de jornalista, é mais uma barriga > de imprensa burra (ou mal intencionada) que nao sabe > do que está falando, do que qualquer outra coisa. > > > [ ] Rubens > > > > > > > > > > > > > > . > > > > > > ------------------------------------ > > << Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. >> > Yahoo! Groups Links > > > > > > >
