Bem, pelo que eu ouvi até agora, a garota já tinha admito se envolver c/ vários jogadores e acho que alguns até casado. Moça de Familia com certeza ela não era..
Agora, ELA, por ser solteira, tinha o direito de fazer o que bem entendesse, apesar de ter um estilo de vida meio duvidoso. ELE, como CASADO, é que deveria dizer não, em respeito a mulher dele, independe da outra ser biscateira ou não. O burro na história foi ele. 3x até. Pra mim, a mulher, independente de ser minha mãe ou minha melhor amiga (já que não tenho filhas ou irmãs) é aquela que QUER ficar com o cara casado, pra só usufruir do dinheiro do outro. A que engravida na sacanagem, pra fazer o cara dar a pensão (ou até mesmo tentar tirar o cara da família dele).. Enfim.. toda situação onde a mulher use esses artifícios pra se dar bem numa situação determinada, sem o conhecimento da outra parte, são vagabundas, biscateiras e tudo de ruim que tem. Eu não aceito essa de: ah, pobrezinha, mas foi enganada. Enganada foi é a pessoa que falou isso. E não, não estou tirando a culpa do cara que traiu não.. ele também não vale nada. ;e um biscateiro, vagabundo também. Só acho que depois de tudo que as mulheres conseguiram ao longo dos anos e tudo o que se passa e briga no brasil, continuar agindo assim é pura palhaçada. E merece ser taxada de vagabunda mesmo. Kleine De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de Fabricio Augusto Souza Gomes Enviada em: sábado, 10 de julho de 2010 06:21 Para: [email protected] Assunto: Re: [gl-L] Caso Bruno- E os cachorros? Não diga isso, meu caro... se ela fosse sua filha, o conceito de "vagabunda" mudaria, correto? Pq nossa sociedade é assim: "vagabunda" é a filha do vizinho; "minha filha é esperta". Se a moça fez filme pornô, se era maria-chuteira, se era aproveitadora (ou não), em NADA JUSTIFICA tal ato. O texto exemplifica muito bem o conceito de "psicopata": pessoas egocentricas, "normais" sob o ponto de vista de convivio na sociedade, oriundas de ambientes familiares controversos e problematicos, mas q de uma hora pra outra são capazes de atos perversos, capazes de deixar amigos e pessoas proximas surpresas, estarrecidas. E que nao sentem o minimo remorso por isso. FG Em 10 de julho de 2010 01:11, Rubens <[email protected]> escreveu: ... FAS| Psicopata é o cara que atua como um monstro nos momentos | intimos e vive naturalmente na sociedade. (...) | Vamos ao Wikipedia - o pai dos burros: | "A psicopatia é um distúrbio mental grave caracterizado | por um desvio de caráter, ausência de sentimentos genuínos, | frieza, insensibilidade aos sentimentos alheios, manipulação, | egocentrismo, falta de remorso e culpa para atos cruéis e | inflexibilidade com castigos e punições. Se a definicao SE RESUMIR a apenas isso, entao eu sou um psicopata?... Porque embora eu tenha bons sentimentos genuinos com quem merece (minha familia, por exemplo, ou cidadãos honestos), e seja capaz até de chorar em um filme, eu com certeza absoluta nao tenho e nao teria o menor remorso para quem eu acho que merecia morrer mesmo (inclusive acho uma tremenda babaquice filmes onde policial/militar mata um bandido, e depois fica com "crises de identidade" só por causa disso). Na boa, se uma mulher me safaneasse pesado, ou alguem infligisse sofrimento à minha familia, e essa pessoa viesse a morrer por meios cruéis (digamos, por alguem querendo me fazer um favor), em nenhum momento passaria pela minha cabeça algo como sentir remorso ou culpa... Eu iria era adorar que a pessoa tivesse ido para a vala! Penso que existem mortes e mortes... Tem gente que merece morrer mesmo. [ ] Rubens . -- ---- Fabrício Augusto Souza Gomes [email protected] MSN: [email protected] Blog: http://fabriciosgomes.livejournal.com/
