É verdade, Costa e Silva (que se auto-proclamou "Comandante Supremo da Revolução de 64") deu o chamado "golpe em cima do proprio golpe". Foi a partir de seu governo que o regime endureceu e justamente a classe média, que chancelava os militares no poder, pulou fora do barco - no sentido de "opinião publica que apoia o governo".
Por exemplo, Juscelino, Lacerda e Magalhães Pinto (então governador de MG e pertencente a familia que posteriormente foi dona do Banco Nacional) apoiaram o golpe - justamente pq pensavam em concorrer à eleição presidencial de 1965. Uma pesquisa eleitoral, feita em 1964 (antes do golpe), apontava JK com 37% das intenções de voto, Lacerda com 25% e Magalhães Pinto com apenas 7%. Como o governador mineiro viu que perderia a parada nas prévias da UDN (que iria preferir Lacerda), resolveu "melar a coisa toda", iniciando o golpe - o golpe começou em Minas... Olympio Mourão.. Agora, sobre Castelo Branco há muitas controversias - que felizmente pesquisas vêm desnudando e trazendo a tona. Estudos recentes mostram que tanto ele, como Geisel, foram os presidentes que mais cassaram direitos políticos (geralmente aprendemos que cassação tem mais a ver com Costa e Silva e Médici). Mas havia sim, a ideia inicial de restaurar a presidencia da Republica a civis, em 1965. Quando Lacerda descobriu que Castelo Branco não iria mais devolver a presidência, disse que o presidente era um homem "mais feio por dentro do que por fora". Sds, FG Em 11 de agosto de 2010 17:59, AKA <[email protected]> escreveu: > > > FAB, > na realidade o pessoal esqueceu que aconteceram DOIS golpes. > > o primeiro em 64 com apoio da população (e cobertura doa americanos) que > colocou no poder um monte de militar bem intencionado > > e depois o segundo golpe em 1969 quando os militares tomaram o gosto do > poder e se locupletaram com o potencial de $$$ que representava nossa > fazenda BRASIL > > mais ou menos como o PT, primeiro é eleito democraticamente pela classe > média inocente, depois tomaram o poder corrompendo o legislativo (mensalão) > > agora seguindo o modelo chavez querem se eternizar no poder > > é como dizem: > o povo que não tem memoria erra duas vezes... > > 2010/8/11 Fabricio Augusto Souza Gomes <[email protected]> > >> >> >> Sonia, estou falando da economia. O país crescia, não há como negar isso. >> Por outro lado, havia corrupção? Sim, muita (só que não era divulgado). >> Havia tortura? Sim, aos montes. Havia mortes, desaparecimentos? Sim, demais. >> >> É preciso separar as coisas. O fato de se ressaltar que o país crescia não >> quer dizer que não devemos criticar o Regime. E não estou fazendo aqui >> qualquer tipo de defesa dos militares. Condeno o golpe, condeno as práticas >> utilizadas, condendo o vazio democrático que o país mergulhou por 21 anos. >> >> Até pq se o regime militar ocorreu, foi pq teve apoio da classe média - >> isso é fato. E se teve apoio da classe média, era pq o regime iria trazer o >> que ela queria. Anos depois é que essa mesma classe média se decepcionou com >> os métodos dos militares - justamente qdo atingiu a propria classe media. >> >> Por isso, a visão do golpe - que eu particularmente aprendi, na decada de >> 80, nos bancos escolares - fruto de um aprendizado ainda impregnado com o >> marxismo dos anos 60/70 e inicio da década de 80, que falava apenas em >> "golpe militar" - esta mudando, acrescentando a palavra "civil" no meio. >> Golpe "civil-militar". >> >> FG >> >> Em 11 de agosto de 2010 16:51, SoniaRO <[email protected]> escreveu: >> >>> >>> >>> Ahhh nãop exageremos, Fabrício. Falar algo de bom na época do regime >>> militar já é escorregar na maionese! Tanta gente morreu naquela época... nem >>> gosto de me lembrar. >>> >>> Em 10 de agosto de 2010 22:23, Fabricio Augusto Souza Gomes < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>>> >>>> >>>> Na epoca da Segunda Guerra Mundial, o Brasil estava muito bem... >>>> exportava que era uma beleza. Teve ate superprodução de café. Vargas mandou >>>> ate queimar milhares de sacas dessa iguaria... >>>> >>>> Na epoca do regime militar, economicamente o país avançava... >>>> >>>> FG >>>> >>>> Em 10 de agosto de 2010 18:32, Paulo Sérgio Pinto < >>>> [email protected]> escreveu: >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Quando o país esteve tão bem antes? Só se for em alguma época de sua >>>>> vida de vários séculos. Dizem que D. Pedro II foi um bom governante e >>>>> levou >>>>> o país para o bom caminho. Será? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> O que resta dele, né Leni???? Duvido muito... >>>>> >>>>> Em 10 de agosto de 2010 14:26, leni balthar <[email protected] >>>>> > escreveu: >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Será que o pais aguenta o tranco? >>>>>> >>>>>> >>>>>> ------------------------------------------------------- >>>>>> Leni Balthar >>>>>> >>>>>> >>>>>> --- Em *ter, 10/8/10, SoniaRO <[email protected]>* escreveu: >>>>>> >>>>>> >>>>>> De: SoniaRO <[email protected]> >>>>>> Assunto: Re: [gl-L] Após 7 anos, Dilma diz que país cresce pouco por >>>>>> culpa de FH >>>>>> >>>>>> Para: [email protected] >>>>>> Data: Terça-feira, 10 de Agosto de 2010, 14:17 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Dilminha? Aquele sapatão pode ser chamado de Dilminha? PSP< falando >>>>>> sério, me responda com sinceridade. Vc acha mesmo que essa "senhora" tem >>>>>> capaciodade de nos representar frente ao mundo??????? ???????? Acha mesmo >>>>>> que ela sabe o que fazer com a nossa economia??? Quem é essa senhora???? >>>>>> de >>>>>> onde veio? qual a historia política dessa coisa? Ser fortografada com uma >>>>>> arma atras, nada significa... atpé eu tenho, e nunca fui da luta armada. >>>>>> Essa senhora nunca foi NADA! Nenhum dos meus amigos que eram exilados, >>>>>> jamais ouviram falar dessa senhora... eu to muito triste mesmo, com o >>>>>> futuro >>>>>> horrendo que ameaça despencar sobre nossas cabeças... >>>>>> >>>>>> Em 10 de agosto de 2010 11:02, Paulo Sérgio Pinto <ppi...@superig. >>>>>> com.br <http://mc/[email protected]>> escreveu: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Registre-se, também, que eles não perceberam a gozação da Dilminha. >>>>>> Durante todos esses anos e, até mesmo agora, todo o pessoal da oposição >>>>>> afirma que a boa situação atual da economia brasileira se deve ao FHC. >>>>>> Agora >>>>>> eles acham exagerado e descabido imputar o crescimento lento ao mesmo >>>>>> presidente. Como costumava dizer o meu avô paterno, "dois pesos, duas >>>>>> medidas". :-) :-) :-) >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 10/8/2010 10:13, Rubens escreveu: >>>>>> >>>>>> ... >>>>>> AKA| - de quem é a vez de safanear nosso Pinto de Arruda Sampaio, >>>>>> | nosso comunista progressista. .. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Safanear por que? Olha o que voce mesmo acabou de >>>>>> reproduzir: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> | Apesar de suar muito e de cometer algumas gafes (...) >>>>>> | DILMA TEVE UM BOM DESEMPENHO em sua primeira grande entrevista >>>>>> | na campanha eleitoral, demonstrando estar bem treinada. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> ---- >>>> FG >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> >>> *Beijuzzzz* >>> >>> *** >>> >>> * >>> >>> >> >> >> -- >> ---- >> FG >> > > > -- ---- FG
