Simples, maus tratos daria em CANA fechada, severa... maus tratos o camarada teria de dar 30% do salário dele por 5 anos para o abrigo municipal, ou a ong da região. TODOS os cães deveriams er microchipados, se chegasse num vet e não tivesse micriochip, tascavam um, e a posse deveria ser responsável. Mas aqui... nem os próprios filhos neguinho faz posse responsável.. que dirá o cão. :o(
Em 12 de agosto de 2010 17:49, leni balthar <[email protected]>escreveu: > > > Verdade! > Sonia, você viu a lei aprovada esta semana em > Goiânia<http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2010/08/11/lei-aprovada-em-go-obriga-castracao-de-caes-da-raca-pit-bull-e-limita-horario-de-circulacao.jhtm>que > impôs uma série de restrições aos donos de cães da raça pit bull? > Não que eu seja contra a castração, teria que existir esta lei (somente de > castração) em todo o país e somente criadores oficiais ficar fora. > Eu sou a favor é da extinção da *maldade*, da crueldade do ser humano. > > O cão só se torna violento por causa de maus tratos e estes seres chamados > humanos? > Como faz? Da pra fazer uma lei e achar que resolve o problema? > > > > As vezes temos uma boa noticia como esta abaixo. > Motorista que arrastou cão até a morte é condenado a pagar indenização no > RS > > Um dos envolvidos no assassinato de um cão na cidade de Pelotas (RS), em > 2005, foi condenado nesta quarta-feira (11) pelo Tribunal de Justiça do Rio > Grande do Sul a pagar indenização por danos morais coletivos. > > > Na noite do dia 9 de março de 2005, a cadela vira-lata Preta, que estava > prenha, foi amarrada ao para-choque de um carro e arrastada pela cidade. Na > época, a morte gerou comoção da população no Estado. > > Segundo decisão da 21ª Câmara Cível, Alberto Neto terá que desembolsar ao > canil municipal R$ 6.035,04 por danos morais. Ele já cumpriu pena de um ano > de reclusão no sistema semiaberto, após condenação na esfera penal. > > “Os valores atingidos pela conduta do réu dizem respeito a um mínimo de > padrão civilizatório, onde se inclui o respeito à vida, inclusive quanto a > animais próximos às criaturas humanas, não se podendo aceitar infligir-se a > eles tratamento cruel“, afirmou o relator, desembargador Arminio José Abreu > Lima da Rosa, na decisão de hoje. > > Os outros dois acusados haviam sido condenados a pagar fiança de R$ 5 mil, > além de prestação de serviços comunitários por um ano. Na ocasião, por > possuir antecedentes criminais, foi negada a Neto a reversão da prisão em > prestação de serviços. > > O advogado de Neto, Henrique Boabaid, afirma que recorrerá da sentença, > levando o caso ao STJ e ao STF. "Vamos recorrer dessa nova decisão, porque > no nosso entender, o meu cliente esta sendo condenado pela segunda vez pelo > mesmo crime." > > > ------------------------------------------------------- > Leni Balthar > > > --- Em *qui, 12/8/10, SoniaRO <[email protected]>* escreveu: > > > De: SoniaRO <[email protected]> > Assunto: [gl-L] Não existe"espécie-problema" ou “raça-problema”, o que > existe é “dono-problema”. > Para: [email protected] > Data: Quinta-feira, 12 de Agosto de 2010, 17:13 > > > > > > > http://www.youtube. com/watch? > v=x7Ffzay3YL4&hd=1<http://www.youtube.com/watch?v=x7Ffzay3YL4&hd=1> > > -- > > *Beijuzzzz* > > *** > > * > > > > > -- > > *Beijuzzzz* > > *** > > * > > > > > -- *Beijuzzzz* *** *
