Eu não entrei no mérito das "identificações", mas apenas constatei
fatos. Conheço diversos prédios de bom nível que exigem a identificação
de empregados e prestadores de serviços quando ainda não são conhecidos
pelos porteiros. Nunca soube de um único que exija a identificação de
convidados, que são naturalmente abonados pelos moradores. Preste
atenção pois a mera leitura nunca é suficiente. Há que se fazer esforço,
mínimo que seja, para se compreender o que foi lido.
Rubens wrote:
> ...
> PP| Data vênia, a equivalência não seria com a identificação
> | de seus empregados, entregadores ou prestadores de
> | serviços, mas com os seus convidados. Você conhece algum
> | edifício residencial de bom nível que identifique convi-
> | dados?
>
>
> O engraçado nisso tudo é que em uma outra mensagem
> voce vociferava veementemente contra o tratamento
> desigual (quer que latinos sejam identificados
> exatamente como os europeus). Agora, voce prega
> exatamente o tratamento desigual: os "outros"
> (empregados, entregadores, prestadores de ser-
> vicos...) podem ser identificados na portaria do
> edificio, desde que voce nao esteja na lista dos
> passivos de identificacao.
>
> Ou seja, na verdade voce apenas nao gosta de se
> identificar, e acha que isso é coisa de ralé.
> O resto da argumentacao é apenas para embolar o
> meio de campo. :-)
>
>
> [ ]s "sabe com quem está falando?",
> Rubens
---
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
