> > Estou tentando dizer isso desde o início. naooooo... A legislacao, o texto da lei, E' em favor do empregado, ponto.
> Sindicatos conchavando com patrões, judiciário favorecendo grandes > empresários e o governo, eu também cansei de ver isso. Sim, por que a porra da legislacao paternalista, favorece a corrupcao. Mesmo assim, acho que mais do que 50% das acoes sao levadas pelo empregador.. > E pela trilhonésima vez, sou contra qualquer governo. > E você tocou no ponto. A legislação não favorece em nada os empregados. E Nao, a legislacao nao "ajuda", e' o meu ponto, na economia, no esquema das coisas, acaba dando poder ao governo que NAO deveria ter (vale-transporte, refeicao, my ass), E, empurra empresarios a economia informal. > eu não tenho que provar nada. As coisas acontecem abertamente. > Quem acha que não é conivente ou cúmplice. > Tenho empregada doméstica sim. Pago dois salários. E é registrada. SOOOO DOIS SALARIOS ? ISTO E' UM ABUSO.. Bom, pelo menos voce paga os 17 salarios ao ano certo ? E obviamente, os 45 dias de ferias dela sao muito bem aproveitados. > E só estou respondendo dessa forma a você porque até que enfim uma opinião > sensata, lúcida e coerente sobre o que eu venho dizendo. Me enganei na maneira de expressar entao, eu ainda nao concordo. > E Julio, não se trata de entender ou não o que os outros estão dizendo. > Que digam com seriedade ou partamos pra sacanagem de vez. Voce realmente acha que a LEGISLACAO (nao a aplicacao da mesma, vamos separar isto primeiro) NAO FAVORECE O EMPREGADO ? > > Carlos Antônio. > > ----- Original Message ----- > From: Julio Arruda > To: [email protected] > Sent: Thursday, April 13, 2006 5:11 PM > Subject: Re: [gl-L] O Covil dos ladrões: A Camara Federal. > > > Paulo Sérgio Pinto wrote: >> Você está por fora! O seu raciocínio é típico de quem nunca teve >> empregados na >> vida. Cheio de gente desempregada por aí e você ainda pichando os heróis >> que >> contratam dentro do quadro trabalhista tupiniquim. >> > > Carlos, entenda o que o PSP (e outros que conheco) estao dizendo. > O Governo, NAO DEVERIA estar tentando regular estas coisas, e fazendo o > que faz, so fica empurrando os pequenos empresarios a ir contra a lei. > Diachos, nao precisa ir muito longe, voce tem empregada domestica ? > Voce paga quanto de salario para ela ? Registrou ao menos ? > > Eu vou ser sincero, nunca fui dono (ja fui chefe, e ja me ferrei com > empregado, mas nao as minhas custas, ainda assim, fiquei puto), ja vi > empregadores honestos, e empregadores pilantras, e nao creio que a > legislacao tenha a menor vantagem para os empregados. > Cansei de ver sindicato fazendo 'acordo' com os empregadores, ferrando > os empregados, somente por causa da legislacao surreal. > (tenho asco de sindicato, se alguem tem experiencia diferente, me > desculpe, mas nao conheci UM SINDICATO OU SINDICALISTA honestos e > interessados nos empregados), >> >> ccarloss wrote: >> >>> >>> Tá. Eu sou apenas garganta (no seu modo empresarial de ver), e estou de >>> papo >>> furado (na ótica dos exploradores da mão de obra alheia). >>> Façamos uma permuta. Cite os exemplos, e eu não quero apenas dois, >>> quero o >>> conjunto da obra, em que a maioria >>> dos empregados levam vantagem sobre os patrões. >>> Ainda assim, numa especial deferência podemos começar pelos miseráveis >>> salários que são pagos. Estou falando na média e não de 1% de >>> privilegiados >>> que ganham muito. E os patrões vivem de lamúrias por não poder pagar >>> mais. >>> Qualquer reclamação trabalhista, se o patrão propõe acordo, este nunca >>> beneficia o empregado e este é obrigado e recorrer a justiça >>> trabalhista. E aí >>> acontece o que? Quem tem mais bala na agulha para bancar advogados? >>> Justiça >>> gratuita? Putzzz...nem dá pra comentar. >>> E eu já citei a morosidade que levam os processos que permitem ao >>> empregador >>> investir o que deveria ser pago e se chegar a perder a causa em última >>> instância, o que lucrou com o investimento cobre com sobras qualquer >>> correção >>> e juros que tenha que pagar ao empregado que apenas reivindica os seus >>> direitos. >>> E eu nunca disse aqui que fui patrão. Não no sentido empresarial. Tive >>> pessoas >>> trabalhando para mim o que é muito diferente. >>> No mais, dê-se ao trabalho de contra argumentar com fatos e não esmolar >>> o >>> trabalho alheio que é o de fazer com que os outros procurem para você o >>> que >>> está na legislação. Atitude típica do empresariado brasileiro. A >>> exploração >>> dos que lhe presta serviços. > --- Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
