|
Tudo bem. Eu até achei engraçada a lembrança da
piada.
Mas estudei bem os três planos e além de inúmeras
desvantagens para os empregados no REB e no novo plano, uma das principais a me
fazer no REG/REPLAN, é exatamente a condição de nele ser mantido o BD. É uma
aposta minha e a decisão foi tomada. E não há argumento que me faça mudar de
idéia.A não ser que a Caixa me ofereça algo acima de 50 milhões. Aí dá pra
começar a pensar. Como isso é pouco provável, faço a minha aposta
na permanência no BD.
No caso que debatemos sobre a VARIG, é diferente e
eu não sei como funcionava o plano deles. O fato é que tanto a empresa e o Fundo
estão quebrados. E o primeiro reflexo é que os aposentados dela, VARIG, já
começam a receber neste mês apenas 70% do valor da aposentadoria.
Daí pra frente só Deus sabe. Mas são coisas
totalmente diferentes.
Um abração.
Carlos Antônio.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, April 25, 2006 9:23 AM
Subject: Re: [gl-L] caso VARIG e DEGRAU
Entendi. Mas me lembrou da história do cara que caia do 30º andar de um
edifício e, ao passar pelo 8º disse: até o presente momento, tudo bem.
Apenas um chiste, não leve a sério.
Abraço
Carlindo
On 4/24/06, ccarloss
<[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Foi o que eu disse sobre a possibilidade que você
colocou.
Até agora não houve problemas com o Fundo da
Caixa no sentido de reposição pelos empregados para a cobertura de possíveis
rombos. E eu estou vivendo o presente.
No futuro qualquer coisa pode acontecer. Até o
milagre dos políticos brasileiros serem honestos.
Carlos Antônio.
----- Original Message -----
Sent: Monday, April 24, 2006 8:42 AM
Subject: Re: [gl-L] caso VARIG e DEGRAU
É isso mesmo. Fundos de pensão só tratam disso: hipóteses.
Lá só se pensa no futuro, que é quando vão entregar o produto que o
empregador e o empregado mandaram ele fazer. E faz isso (ou deveria
fazer) o tempo todo: 24 horas por dia, 7 dias por semana.
On 4/24/06, ccarloss <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Ah, bom, mais aí é falar de hipótese. No futuro
não se pode dizer nada. Eu estou falando de como tem sido até
agora.
Carlos Antônio.
----- Original Message -----
Sent: Monday, April 24, 2006 1:43 AM
Subject: Re: [gl-L] caso VARIG e DEGRAU
A razão para não ter havido "chamada de capital" dos
participantes e da patrocinadora no caso desses investimentos fracassados é
simples: juros altos. No futuro, com níveis de juros reais líquidos perto de
6%, fracassos nos investimentos podem gerar chamada de capital sim. E será
um rateio de um por um.
On 4/24/06, ccarloss <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Como eu disse estou falando da FUNCEF que é o
Fundo da Caixa. E nunca houve isso no BD embora o FUNDO tenha tido
aplicações desastrosas. Só a sua participação num hotel em São Paulo dava
um prejuízo de cerca de três milhões mensais. Outros hotéis em que o Fundo
teve participação também perdeu dinheiro. Como perdeu dinheiro no caso da
falência do Banco Santos.
---
Não leve nada
pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter:
www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
---
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
YAHOO! GROUPS LINKS
|
