RES: [gl-L] VEJA e Diogo Mainardi

Thu, 27 Apr 2006 08:58:14 -0700

O conselheiro, que é o rei inconteste das frases feitas, sabe que faz parte
da sabedoria chinesa:

O sábio tem que ter a competência de escolher os seus inimigos...

Se não é estratégia de homem-bomba....



-----Mensagem original-----
De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
nome de Paulo Sérgio Pinto
Enviada em: Thursday, April 27, 2006 11:49 AM
Para: [email protected]
Assunto: Re: [gl-L] VEJA e Diogo Mainardi

Fatos concretos é uma tautologia. TODOS os fatos, com a exceção daquele
que aparece no conto "A roupa nova do rei", são concretos. Se não fosse,
fato não seria. Lembro-me aqui do Paulo Francis que andou fazendo
acusações sem provas contra diretores da Petrobrás. Foi processado e
morreu amargurado porque não tinha cacife financeiro para brigar com
seus desafetos. Confesso que fiquei com muita pena dele, mas foi uma
postura muito mais emocional do que racional.


Rubens wrote:

> ...
> RA> Voce por um acaso LEU o texto do Diogo Mainardi
>    > para fazer esse comentario que ele "foi apanhado
>    > no contrapé" ?  Pois eu li, e lá só encontrei
>    > *FATOS*,  que o F.Martins em momento algum des-
>    > mente, por sinal...  Diogo Mainardi nao fala nada
>    > de mais, o F.Martins é que viaja na batatinha.
>    > Confesso que nao entendi nada.  O jornalista da
>    > Globo (Franklin Martins) viajou na empadinha...
>    > Se "defende" de coisas das quais NAO FOI ACUSADO.
>
> PP| Vá estudar Direito; direito se já o fez em algum
>    | tempo. Você tem muito que aprender nessa área.
>    | (...) Até porque o tal do Mainardi não se pro-
>    | punha a elogiar o Frnaklin Martins, mas a pichá-lo.
>    | (...) Concordo que o processo em respeito aos
>    | leitores é uma viagem. Eu processaria para tirar
>    | um bom tutu de um otário mau-caráter.
>
>
>     O chato é que ninguem na imprensa vai acompanhar
>     o resultado desse processo mas, a menos que o
>     Mainardi "coma mosca" com o advogado que contratar,
>     eu duvideodó que o processo dê em alguma coisa.
>
>     Porque se der, será o supra-sumo do absurdo:  o
>     sujeito ser condenado meramente porque listou
>     em um artigo FATOS concretos, que nem o "acusado"
>     ousaria desmentir.




---

Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.

Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages

Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages

Yahoo! Groups Links








---

Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.

Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages

Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages


YAHOO! GROUPS LINKS



Responder a