Oi Cardoso
Acordado ainda? Ou hoje não está "invertido"? :)
Quando vi o mail do MC lembrei daquele artiguinho do UOL só pq o vi ontem.
E tem uma listinha boa, né?
Mas, vc fala de um jeito que parece que parece que não concordo com vc.
Te garanto que apesar de não estar envolvida com pesquisa recentemente,
não desconheço os princípios do método científico. :)
Aliás, sempre me preocupo em ter certeza que meus alunos conheçam um
mínimo pra cursar minha disciplina, mesmo que eles tenha que cursar
alguma tipo "Métodos e Técnicas de Pesquisa" depois.
Se quiser ver o tal "mínimo":
http://www.cultura.ufpa.br/dicas/biome/bioconba.htm
--
Beijins
Fa
----------------------------------------------------------------
"A diferença entre a realidade e a ficção é que essa última tem
que fazer sentido."
----------------------------------------------------------------
Cardoso wrote:
> Fátima, NENHUM cientista que se preza confia cegamente no que outro diz,
> MUITO MENOS considera algo verdade incontestável. O método científico se
> firmou como A ferramenta contra superstição, crendices e dogmas
> justamente por ser autoquestionado.
>
> Uma exigência BÁSICA de qualquer postulado científico é que ele deve ser
> reproduzido e verificado independentemente. Um cientista não lê algo em
> uma revista e aceita como verdade, se for no campo de trabalho direto
> dele, vai tentar reproduzir a experiência, e publicará um trabalho com
> seus resultados. Se não for, vai verificar quanto, da área específica
> fizeram o mesmo.
>
> O que os doidos reclamam é que cientistas não perdem tempo com idéias
> que contestam princípios universais, sob os quais todas as outras idéias
> se aplicam. Exemplo: Aquele italiano doido que diz que a Terra não gira
> em torno do Sol.
>
> TODA a cosmologia teria que estar errada, desde as Leis de Kepler até a
> Teoria da Gravidade de Newton. E se essas Leis estão erradas, como
> funcionam para botar homens na Lua e satélites em órbita?
>
> Einstein é um bom exemplo. Ele reformulou o conceito de gravidade, com a
> distorção do próprio espaço, mas suas teorias NÃO inviabilizam Newton.
> Suas equações são perfeitamente válidas.
>
> AO mesmo tempo a ciência não tem o menor pudor de admitir seus erros,
> vide o conceito de "Éter", que caiu por terra, os tratamentos de Mesmer ou
> a frenologia...
>
>
>
>
>
> On Sun, 30 Apr 2006 09:34:29 -0300
> Fatima Conti wrote:
>
> FC>
> FC> Oi MC
> FC>
> FC> Vc viu isso?
> FC>
> FC>
> FC> As dez maiores fraudes da ciência
> FC>
> FC>
> FC> Descobertas científicas costumam ser encaradas como verdades
> FC> incontestáveis. Mas não se pode confiar de olhos fechados em tudo o que
> FC> os cientistas dizem! Além de grandes achados, a história da ciência
> FC> também está cheia de grandes mentiras, falseamentos grotescos e
> FC> picaretagens das grossas
>
> Allgemeinen Anschulterlaubnis
> Cardoso <[EMAIL PROTECTED]> - SkypeIn: (11) 3711-2466
> vida digital: http://www.contraditorium.com
> site pessoal e blog: http://www.carloscardoso.com
---
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
SPONSORED LINKS
| Business finance training | Business finance course | Business finance online course |
| Business finance class | Business finance degree online | Business finance schools |
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "goldenlist-L" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
no mail with banners
