Excelente argumento

Principalmente que NOS estados unidos o artigo é inflexível, ninguém esta
falando da concordância do VERBO

Não existe THES

Não enrola

Pisou na mer.da agora vai emporcalhar tudo até limpar o pé...
Como dizia minha avó: que te compre quem não LHE conheça....

-----Mensagem original-----
De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
nome de Paulo Sérgio Pinto
Enviada em: Saturday, May 06, 2006 12:48 PM
Para: [email protected]
Assunto: Re: [gl-L] A Outra Frase.

O meu ponto fica ainda mais claro quando nos reportamos à forma inglesa.
"The United States is" é a forma usada, não "The United States are".
Estude muito, leia mais e procure sacar menos rapidamente no futuro. 
:-) :-)


Cardoso wrote:

> Não dá, estou vendo um video sobre um ataque da Brigadas Vermelhas, e
> decidindo se escuto um disco do Beatles ou do Rollings Stones...
>
> On Sat, 06 May 2006 12:05:57 -0300
> Paulo Sérgio Pinto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> PSP> Apontou como erro algo que gramáticos discutem há décadas. "Estados
> PSP> Unidos", mais que estados unidos numa confederação, é o nome de
> um país.
> PSP> Qual das duas frases lhe soa melhor: "O Estados Unidos é um país que
> PSP> preza e respeita a ONU" ou "Os Estados Unidos são um país que
> prezam e
> PSP> respeitam a ONU"?  No caso da frase do Lula, insisto que "O
> Brasil não
> PSP> vai fazer com a Bolívia o que o [país] Estados Unidos fez com o
> Iraque"
> PSP> está corretíssima. Obviamente, a outra forma também seria válida: "O
> PSP> Brasil não vai fazer com a Bolívia o que os Estados Unidos
> fizeram com o
> PSP> Iraque". Só que não discutimos preferências, mas sim erros.
> PSP>
> PSP> Já que você gosta de comentar erros de português, fale-nos da
> vírgula
> PSP> "by CA". Você a achou pertinente? Críticos têm que ser fodões, eu
> diria
> PSP> até mesmo infalíveis. Caso contrário viram rotos falando de
> esfarrapados.
> PSP>
> PSP>
> PSP> Cardoso wrote:
> PSP>
> PSP> > ele apontou o erro de concordância, cara mula.
> PSP> >
> PSP> > On Sat, 06 May 2006 11:26:38 -0300
> PSP> > Paulo Sérgio Pinto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> PSP> >
> PSP> > PSP>  Por que o SIC?  Você pode até não concordar, mas os EUA
> acusou o
> PSP> > Iraquede ter "armas de destruição em massa", invadiu o país e
> depôs o
> PSP> > presidente. O futuro trouxe uma verdade diferente: o Iraque NÃO
> tinha
> PSP> > as tais "weapons of mass destruction". Explico para você o que ele
> PSP> > quis dizer: o Brasil não usará a força contra a Bolívia. A
> única coisa
> PSP> > queestá realmente errada na frase é a vírgula indevida,
> colocada por
> PSP> > você.   :-)  :-)
> PSP> > PSP>
> PSP> > PSP>
> PSP> > PSP> ccarloss wrote:       
> PSP> > PSP>       Lembrei da outra frase lulística:
> PSP> > PSP>    
> PSP> > PSP>       "Não pensem que o Brasil vai fazercom a Bolívia o
> que os
> PSP> > Estados Unidos fez (sic), com o Iraque.
> PSP> > PSP>    
> PSP> > PSP>       Ele deve estar bebendo algo que desconhecemos.





---

Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.

Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages

Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages

Yahoo! Groups Links








---

Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.

Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages

Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages




SPONSORED LINKS
Business finance training Business finance course Business finance online course
Business finance class Business finance degree online Business finance schools


YAHOO! GROUPS LINKS




Responder a