puuuutzz.. citando o fábio,o cara mais tendencioso que ja vi, e que tem que ser chicoteado toda hora no meiobit?
tente de novo, vai... On Thu, 6 Jul 2006 09:18:39 -0300 "Claudiß" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: C> Porque não sou cliente da Microsoft C> fonte: Livre Acesso by C> Falcon<http://falcon-dark.blogspot.com/2006/07/porque-no-sou-cliente-da-microsoft.html> C> C> A Microsoft anunciou que o WinFS está morto, e daí? Daí que eu já C> sabia<http://falcon-dark.blogspot.com/2005/08/descobrindo-o-plasma.html>que C> metade C> dos recursos <http://falcon-dark.blogspot.com/2006/01/atualize-ou-ento.html>que C> a MS C> anunciava para o C> Vista<http://falcon-dark.blogspot.com/2006/01/confuso-sobre-o-linux.html> C> jamais C> chegariam ao mercado<http://falcon-dark.blogspot.com/2006/03/servidor-de-aplicaes-com-linux.html>. C> A questão aqui parece ser bem colocada pelo Ricardo Bánffy em seu post no C> WebInsider<http://webinsider.uol.com.br/vernoticia.php/O_vapor_nosso_de_cada_dia/id/2886>. C> Eu sinto-me exatamente como ele vendo os fãs de Windows agora boquiabertos C> com mais esse tão esperado recurso que não chegará nunca e sentindo uma C> estranha sensação de: "Vocês realmente acreditavam neles?". Essa é a grande C> lição que deve-se tirar do marketing da MS: jamais acredite nele. Sempre que C> um produto ameaça o Windows a MS promete, aos berros, dezenas de recursos C> incríveis, que serão abandonados durante o programa de testes das versões C> beta. C> C> É assim que funcionou sempre com a MS, falando muito e fazendo pouco. E C> vendendo muito também, um verdadeiro mistério para o mundo dos negócios, já C> que nenhum outro mercado do mundo parece se comportar da mesma forma, exceto C> o de refrigerantes. Conheço a novela desde 1992, pois fui usuário de OS/2 C> por algum tempo <http://falcon-dark.blogspot.com/2005/07/novas-coisas.html>. C> Cada nova versão de Windows que saía era acompanhada de alguma grande figura C> da MS dizendo que na próxima versão do Windows ele teria este ou aquele C> recurso. A versão atual, essa sempre era lenta, terrível no gerenciamento de C> memória, com uma multi-tarefa C> pobre<http://falcon-dark.blogspot.com/2005/03/ie-7.html>. C> Mas a próxima versão, ah rapaz, a próxima versão do Windows vai ser C> matadora, vai ser muito boa. Espero até C> hoje<http://falcon-dark.blogspot.com/2005/11/sinto-saudades-do-os2-warp.html>por C> essa próxima versão e ela nunca chegou, e nas minhas contas a MS já C> lançou nesse tempo 9 versões do Windows para desktop e nenhuma delas C> conseguiu cumprir aquelas velhas promessas. C> C> O quê? Nove versões??? Faça as contas comigo: C> 1- Windows 3.1 C> 2- Windows 3.11 for Workgroups C> 3- Windows 95 C> 4- Windows 95 OSR2 C> 5- Windows 98 C> 6- Windows 98 Second Edition C> 7- Windows Millenium Edition C> 8- Windows XP C> 9- Windows XP SP2 C> C> Sim, 9 versões. E nessas 9 versões promessas não cumpridas (ou cumpridas C> pela metade) continuam a intoxicar as mentes de usuários: C> C> Multi-Tarefa preemptiva: Essa promessa da MS talvez seja a mais idolatrada. C> A capacidade de um SO de fazer várias coisas ao mesmo tempo é algo que até o C> MacOS tem hoje mas no Windows continua sendo um problema. Faça o teste, abra C> o Explorer, danifique um velho CD da AOL e coloque-o em sua unidade ótica. C> Enquanto o drive tenta decifrar o conteúdo da mídia tente abrir alguns C> programas. A multi-tarefa do Windows melhorou muito, mas continua sendo C> muito mais psicológica do que prática. C> C> Grande conectividade em rede: OK, essa foi cumprida, mas só porque a MS C> pegou a pilha TCP/IP do OpenBSD, ou seja, não foram eles que cumpriram a C> promessa. C> C> Memória protegida: aqui é outro ponto onde o Windows melhorou muito, mas os C> incessantes vazamentos de memória do XP ainda lembram bastante o Titanic. O C> resultado prático é que raríssimas vezes você consegue operar o sistema por C> tempos muito longos sem um boot para colocar as coisas em ordem. Um amigo C> meu conseguiu um uptime de 28 dias em um Windows XP ao esquecer a máquina C> ligada durante as férias. Usando a máquina para mais do que o protetor de C> tela é uma tarefa de ilusionista manter um Windows XP funcionando por dias a C> fio. C> C> Interface gráfica 3D: A primeira vez que essa deu as caras foi em 1991 ou 92 C> quando a MS falou sobre o Cairo. Naquela época a MS prometeu que a interface C> do Windows tornaria-se referência em desenho, funcionalidade e performance. C> Obejtos 3D seriam incorporados à interface que, provavelmente, funcionaria C> de forma vetorial, abandonando o velho modelo de mapas de bits. A MS C> continuou prometendo isso a cada versão, e o mercado continuou acreditando. C> Agora, com o Vista, a MS parece que vai cumprir mais essa, ao menos na parte C> 3D. O problema aqui é que todo mundo já tem isso. MacOS já usa aceleração 3D C> no desktop, Linux também. Quanto mérito sobra para um produto que é o último C> do mercado a adicionar uma funcionalidade? C> C> Sistema de arquivos relacional baseado em objetos: essa também é bem antiga, C> e também parecia que seria cumprida com o Vista. Mas há poucos dias a MS C> anunciou que o WinFS, reencarnação do OFS e NGFS, não vai existir como C> produto, ao menos até a próxima versão do Windows. Acontece que a idéia é C> bem antiga, o PickOS já tinha um sistema de arquivos baseado em banco de C> dados relacional, em 1965. Outros sistemas de arquivos relacionais existem, C> boa parte rodando em servidores de bancos de dados. Mas qual o sentido de C> anunciar isso em um produto se você sabe que não conseguirá cumprir a C> promessa? C> C> E saber que não conseguirá cumprir a promessa, nesses casos, diz muito a C> respeito de como uma empresa vê seu mercado e seu cliente. O cronograma de C> atrasos do Windows Vista, por exemplo: C> C> C> C> - Outubro de 2001: MS anuncia o sucessor do XP para o terceiro C> trimestre de 2003; C> C> C> - Abril de 2002: MS anuncia que o XP não terá sucessor até o terceiro C> trimestre de 2004, um ano de atraso; C> C> C> - Maio de 2003: MS afirma que, por causa da complexidade da interface C> gráfica e do sistema de arquivos relacional o próximo Windows deve chegar C> apenas no final do primeiro semestre de 2005, dois anos de atraso; C> C> C> - Agosto de 2004: A MS afirma que o sistema estará no mercado em C> meados de 2006, no máximo, três anos de atraso; C> C> C> - 13 de Março de 2006: A MS afirma que, por questões de estabilidade C> do sistema seu lançamento foi adiado para Novembro de 2006, três anos e meio C> de atraso; C> C> C> - 21 de Março de 2006: A MS desmente o que disse uma semana antes e C> confessa que não conseguirá colocar o sistema no mercado antes de Janeiro de C> 2007, quase quatro anos de atraso. C> C> C> Fonte: PC Magazine Ano1 No 10. C> C> Considere que o XP foi lançado em 2001 e que neste mesmo ano a MS disse que C> o novo sistema levaria cerca de 1 ano e meio para chegar ao mercado. Mas na C> verdade ele demorou quase quatro anos para ficar pronto, acreditando que C> nenhum outro atraso ocorrerá e que Janeiro de 2007 será mesmo o mês de C> lançamento do Vista. Como você classificaria a situação onde um produto leva C> um prazo 3 vezes maior para ficar pronto do que seu fornecedor afirmou em um C> primeiro momento. Aliás, o que você pensa de uma empresa que mede tão mal C> seus próprios recursos a ponto do atraso na entrega do produto ser o dobro C> do tempo estimado para completar a tarefa inicialmente? C> C> Desde o dia um do projeto, no lançamento do Windows XP, a equipe de C> desenvolvimento sabia que não conseguiria entregar o Vista em 2003, mas a C> empresa afirmou isso mesmo assim. O que você pensa de uma empresa que sabe C> que não vai conseguir entregar um produto em um prazo, mas que o promete do C> mesmo jeito? C> C> Quando eu me propus essas perguntas e me coloquei a pensar sobre isso, C> decidi que era hora de usar outros produtos, que não os da Microsoft. Mas eu C> fiz isso em 1995 e desde então venho usando sistemas e programas de outras C> empresas. Confesso também que essas situações criaram em mim uma antipatia C> natural pela MS. E essas coisas continuam acontecendo, agora com o WinFS. C> C> Hoje eu uso Linux, não porque as datas de lançamentos dos softwares são C> sempre respeitadas. Uso Linux porque todos os recursos anunciados estão C> disponíveis quando o produto é lançado. Eu sei das limitações e das C> qualidades porque elas são anunciadas e admitidas pelas empresas, C> organizações e indivíduos responsáveis pelos softwares que eu uso. Vamos C> tomar como exemplo o KDE e sua versão 4 que é tão ansiosamente aguardada C> pelos usuários desse ambiente gráfico. Se você der uma olhada na lista C> de recursos C> planejados <http://en.wikipedia.org/wiki/KDE#KDE_4> para o KDE C> 4<http://developer.kde.org/development-versions/kde-4.0-features.html>perceberá C> que ele significa uma melhoria muito grande em relação às versões C> anteriores do ambiente. Se você começar a descobrir quais tipos de coisas C> eles planejam para a interface do KDE 4, como o C> Plasma<http://falcon-dark.blogspot.com/2005/08/descobrindo-o-plasma.html>(site C> oficial <http://plasma.kde.org/>) ou o Projeto C> Appeal<http://appeal.kde.org/wiki/Appeal>pode imaginar que o KDE 4 vá C> significar uma melhoria sensível na usabilidade C> do desktop, em sua beleza e na forma como interagimos com C> ele<http://software.newsforge.com/software/05/09/19/1616206.shtml?tid=130>. C> Mas, enfim, quando o KDE 4 estará disponível? A resposta pode surpreender C> você<http://developer.kde.org/development-versions/kde-4.0-release-plan.html> C> . C> C> Você pode argumentar que o KDE é um projeto independente, e que por isso seu C> nível de comprometimento com prazos é menor do que o de uma empresa. Pode C> até ser que seja verdade, mas então porque a Microsoft não age como a C> Mandriva <http://www.mandriva.com/>? A Mandriva é uma empresa, com C> acionistas, com comprometimento em relação à lucros, tal qual a Microsoft. E C> qual a política de lançamentos da Mandriva? Uma versão por ano, a minha é C> 2006, em breve estarei usando a 2007. A cada ano a empresa libera uma nova C> versão do seu sistema operacional e esta inclui a série mais atualizada C> possível de cada componente do sistema. Assim, se você me perguntar quando C> tecnologias inovadoras como o Xgl <http://en.wikipedia.org/wiki/Xgl> ou o C> KDE 4 estarão disponíveis no Mandriva eu não poderei dizer uma data. Elas C> estarão disponíveis quando estiverem disponíveis. C> C> Novamente você pode argumentar que isso é mais ou menos a mesma coisa que a C> MS tem feito. O WinFS, ou seja lá como chamem na próxima versão do Windows, C> estará pronto e incluído no sistema quando estiver pronto. E que por isso C> ele não apareceu no Windows até agora, mesmo com a MS anunciando planos de C> incluí-lo a cada versão do sistema. Até que há um pouco de razão nisso, mas C> há uma diferença. A Mandriva diferencia-se da Microsoft por não mentir pra C> mim a cada 2 anos. E além de não mentir pra mim, não me enganar, não me C> fazer de bobo, a Mandriva ainda me fornece seu sistema operacional com custo C> zero. Entendeu minha grande antipatia pela Microsoft? C> C> (Tx ao Chico!) year(now) + 1 será o ano do linux! Cardoso <[EMAIL PROTECTED]> - SkypeIn: (11) 3711-2466 / (41) 3941-5299 vida digital: http://www.contraditorium.com site pessoal e blog: http://www.carloscardoso.com ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Great things are happening at Yahoo! Groups. See the new email design. http://us.click.yahoo.com/TISQkA/hOaOAA/yQLSAA/IRislB/TM --------------------------------------------------------------------~-> --- Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
