Rubão,
gente esperta nunca trata de assuntos sigilosos por via
telefônica. O José Nader, hoje ministro do Tribunal de Contas do Estado,
só fazia os seus conchavos políticos no banheiro. Nunca foi apanhado. Eu
conheço um sujeito que usa
um desses para falar com o seu "personal
swiss banker". Também ele, nunca foi apanhado. Quanto ao pretenso furo
do sistema, você conta com uma brecha que não existe. Só um idiota
confiaria num scrambler sem o outro lado. :-)
Rubens wrote:
> ...
> PP| Caro Júlio,
> | Você já ouviu falar em "encryption and scrambler
> | devices"? A solução apresentada colocaria todos
> | os líderes do PT à mercê de argentinos e venezue-
> | lanos, o que seria muito pior do que se comprometer
> | com brasileiros. Muito trabalho quando já existem
> | aparelhinhos simples e relativamente baratos que
> | só podem ser entendidos pela NSA. Uma encriptação
> | de 1024 bits num aparelho digital ou um scrambler
> | analógico (que é um verdadeiro computador analógico)
> | num sistema analógico (telefonia fixa comum, por
> | exemplo) colocam os papos à prova de ouvidos
> | alienígenas. Estudei o assunto há cerca de 10 anos
> | e, já naquela época, os sistemas eram inexpugnáveis.
> | Hoje, com a natural evolução, é bem provável que
> | sejam ainda mais seguros.
>
>
> Isso é a linda teoria. Agora precisamos descer
> ao mundo real para ver se funciona...
>
> PRIMEIRO: ja existem aparelhos celulares com essa
> crytografia embutida, que funcione "on-the-fly" e
> nao deixem o aparelho (celular) grande e/ou pesado?
>
> Lembre-se: no mundo real as pessoas querem celulares
> leves, pequenos e sofisticados. E nao vao querer car-
> regar aparelhinhos extras para conectar ao celular.
>
> SEGUNDO: o sistema tambem tem um furo: basta que
> uma pessoa me telefone (ou eu telefone para ela) e
> ela nao possua o scrambler, e eu ja estarei vulne-
> ravel, sem protecao.
>
> TERCEIRO: isso aqui é Brasil... Se muitas pessoas
> tiverem acesso a um aparelho desses, entao será facil
> pessoas "de fora" terem acesso a um tambem, ao codigos
> "da semana" que está sendo usado, e etc. (ate porque
> politico nao vai ficar se atendo a chaterrimos proce-
> dimentos de trocar de codigo se eles forem muito com-
> plexos, etc...
>
> Ou seja: em principio, me parece complicado pra
> cacete de implantar, a menos que seja para ligacoes
> especificas entre pouquissimos telefones, os quais
> talvez nem fiquem full-time nas maos das pessoas
> (ou elas nao vao gerenciar os codigos).
>
> Nao me parece tao simples assim, nao, se a intencao
> for que *NENHUM* telefonema do Lulla, Jose Dirceu,
> Duda Mendonça
e etc. seja rastreado...
>
