RES: [gl-L] Complementando a resposta dos 50%

[antonio kleber de araujo]

e vc perde tempo respondendo esta flagrante inversão dos fatos... tem coisa que a gente tem que relevar, e atribuir, benevolamente, a arterioesclerose já que o conselheiro não é dado aos cogumentos... De: goldenlist-L@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Marco Antonio Figueiredo Enviada em: Sunday, October 01, 2006 9:21 AM Para: goldenlist-L@yahoogroups.com Assunto: Re: [gl-L] Complementando a resposta dos 50% mas quem começou com este patrulhamento foi o PT ! lembra-se dos xiitas ??? quem naõ votasse em cadidatos do PT escolhia corruptos, todos os outros o eram, menos os do PT, o cara era Maluffista , de direita, ou alienado...e agora ... ?  como vc sabe é a lei homeopática, simillimus simillimum curantur... Em 01/10/06, Paulo Sérgio Pinto <[EMAIL PROTECTED]com.br> escreveu: Q.E.D. De resto, você em mensagem anterior afirma que ainda não tinha ouvido falar em patrulhamento. Pois é exatamente o que está acontecendo todo o tempo: qualquer pessoa que informa que votará no Lula é classificada, no mínimo, como retardada mental. Como são poucas as pessoas no mundo que se lixam para as opiniões alheias, acabam optando por esconder o voto. ccarloss wrote: Eu nunca li uma análise tão estapafúrdia e sem pé nem cabeça como essa. Terá sido escrita pelo Lula? Se você não tem opção de nenhum candidato capaz vai escolher quem e por que? Chegou ao limite do desespero e da falta de visão total, além de ter que aprender conta com um feirante. Eu sou coerente com o que digo pois não admito nenhuma forma de governo e nunca escondi isso aqui. Anulo o voto sim por essa razão. E nunca vi também uma avaliação de estatística tão próxima dos çabios do PT.   Carlos Antônio.   P.S. 2 + 2 = 4   ----- Original Message ----- From: Paulo Sérgio Pinto To: goldenlist-L@yahoogroups.com Sent: Saturday, September 30, 2006 9:37 AM Subject: Re: [gl-L] Complementando a resposta dos 50% Você deve ter aprendido Estatística na Universidade de Secretário. Um "sample space" de 5% pode ser  muito bom e preciso e, aí, vem você rejeitar uma amostragem com 100%" de todos os eleitores ativos. Você não percebeu que os que não votam ou votam em branco rejeitam TODOS os candidatos disponíveis. Seu exemplo me lembrou o português que queria mas não mais podia ter filhos. Ele, já pai de 5 filhos, soube que uma em cada seis crianças que nasce no mundo é chinesa. Como não queria ter um filho chinês... ccarloss wrote: Fa, lindinha,    E mais um dado. O Brasil tem 190 milhões de habitantes e 125 milhões de eleitores contando os idosos ainda cadastrados que não votam mais. Apenas se quiserem. E entre 16 e 18 anos incompletos o voto é opcional. Há ainda os que por vários motivos não vão votar. E justificarão. Só na minha família são três. A minha filha, o meu irmão e a minha sogra. Por viagem, por problemas de saúde, e por idade. A minha sogra desde que completou 70 anos e ficou isenta nunca mais votou. O que mostra que ficou sábia. E nenhum deles votaria no Lula. Aqui da lista mesmo, a Kleine não vai votar. Portanto é IMPOSSÍVEL  falar em 50% da nação. -- Marco Antonio Figueiredo Blog : http://marcofigueiredo.multiply.com/journal __._,_.___ --- Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages Your email settings: Individual Email|Traditional Change settings via the Web (Yahoo! ID required) Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe __,_._,___