Você, que tanto preza a probidade e o jogo limpo, como vê os pontos abaixo?:

1. Nenhum jornal da grande imprensa brasileira tinha publicado um único resultado da boca-de-urna para a presidência até as 19 horas. Todos eles tinham os números para o governo do estado. De repente, todos informam que "segundo o Ibope", Lula teria 50% nessa prévia. Por que essa informação demorou tanto para ser divulgada?

2. A GLOBO, as 18:30h, mostrou os números para o governo estadual, com mais de 30% dos votos já apurados. Nada falou a respeito dos números para a presidência;

3. Mais de duas horas depois de iniciada a apuração, apresenta quase juntos os resultados de boca de urna - 50% Lula e 50% os outros candidatos, com Lula e Alckmin quase empatados nos resultados "oficiais";

4. O Estadão, até o momento, 19:42h, não mexeu na sua página e nada fala a respeito dos resultados "oficiais". Não tem sequer um link para os "resultados oficiais". Não seria essa a posição cautelosa de quem não quer embarcar na canoa errada? O JB também dá pouca ênfase aos resultados para a presidência.

Espero estar erradíssimo, mas acho que tudo está cheirando muito mal.


Paulo M.M. Lopes wrote:
"Perante o mesmíssimo fato, temos tratamentos totalmente diversos. Só que o povo já não é mais tão manobrável. As ovelhinhas cívicas do passado aprenderam a dura lição e hoje vota com muito mais consciência. "
 
Como você declarou que votou no FHC nas outras eleições, você seria uma ovelhinha cívica arrependida?
 
O PT está atacando a corrupção...dos outros...

__._,_.___

---

Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.

Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages

Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Responder a