Re: [gl-L] Complementando a resposta dos 50%

[Paulo M.M. Lopes]

O que o PSP nào entende é o que ele diz ser apenas duas opções, é a pregação do voto útil (útil na opinião dele) que é mais burro que o voto nulo.   O que pode parecer voto jogado fora em um candidato sem chances hoje, pode ser o fortalecimento de uma candidatura para o futuro.   Por essa razão, votar no Lula só porque o PSDB pode voltar é a opção de quem não tem opção. Votar no Lula é aprovar a bandalheira, é um cheque em branco para o larápio.     ----- Original Message ----- From: Julio Arruda To: goldenlist-L@yahoogroups.com Sent: Sunday, October 01, 2006 9:06 PM Subject: Re: [gl-L] Complementando a resposta dos 50% Paulo M.M. Lopes wrote: > "Perante o mesmíssimo fato, temos tratamentos totalmente diversos. Só que o povo já não é mais tão manobrável. As ovelhinhas cívicas do passado aprenderam a dura lição e hoje vota com muito mais consciência. " > > Como você declarou que votou no FHC nas outras eleições, voc6e seria uma ovelhinha cívica arrependida? > > O PT está atacando a corrupção...dos outros... Na china, corrupcao de quem nao faz parte da panelinha da pena de morte.. > > > > ----- Original Message ----- > From: Paulo Sérgio Pinto > To: goldenlist-L@yahoogroups.com > Sent: Sunday, October 01, 2006 2:51 PM > Subject: Re: [gl-L] Complementando a resposta dos 50% > > > É verdade! Mas esse é um princípio básico e elementar da Administração. Temos que optar entre as escolhas existentes, não valendo as ideais. :-( > Observe que ninguém refutou algum ponto na comparação que enviei sobre "os 4 anos Lula X os 8 anos PSDB". Mais que racionalidade, existe muita passionalidade no atual processo. Vou repetir aqui o item que grafei em vermelho: > > Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro, etc...: > Lula- 183 PSDB - 20 > > Prisões efetuadas: > Lula: 2.971 PSDB: 54 > > Responda-me objetivamente: em qual dos dois governos a corrupção foi atacada com mais objetividade e eficiência? > > Talvez essa atuação tão forte seja um dos principais motivos dessa parcialidade de todos os nossos meios de comunicação. Todos os crimes e corrupções do PSDB&PFL são convenientemente esquecidas. No entanto, qualquer um com um mínimo de informação sabe que eles são muito maior vulto do que os que aparecem. Consultando os jornais há 8 anos, não encontrei uma única reportagem deplorando a ausência de FHC no último debate na TV. Perante o mesmíssimo fato, temos tratamentos totalmente diversos. Só que o povo já não é mais tão manobrável. As ovelhinhas cívicas do passado aprenderam a dura lição e hoje vota com muito mais consciência. > > > Sonia RO wrote: > > sAUve Paulo > > o lamentável é termos de optar pelo MENOS ou MAIS bandido... :( > > > Você tem razão parcialmente. Aliás, esse foi um dos motivos que me levou a > votar no Collor. Aconteceu depois, também com o PT patrulhando as duas > eleições onde o FHC assumiu o poder. E acontece mais uma vez agora, só que os > patrulheiros estão do outro lado. E eu, coerentemente, também mudei o meu > voto. Não sou homem de falar da boca para fora. Luto de acordo com as minhas > convicções. Você, por exemplo, já declarou centenas de vezes aqui que acha o > PSDB&PFL pior do que o PT. No entanto, tudo que escreveu nos últimos dias foi > favorável a entregar o ouro aos que você acha mais bandidos. > > > __._,_.___ --- Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages Your email settings: Individual Email|Traditional Change settings via the Web (Yahoo! ID required) Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe __,_._,___