...
PP| Agamenon é comediante e CC era tido como um jornalista
| idôneo e confiável. Acho que estão misturando estações.
| Quando até um senador da república - Heráclito Fortes -
| faz condenações baseado no texto apresentado, ele não pode
| ser considerado tão inócuo. Mas tudo isso são divagações.
| A única coisa que restou do episódio é a informação de que
| o Carlos Chagas não deve ser levado a sério.
Ai, minha caceta, vai ser que nem aquela historia
de ter que tirar os sapatos nos aeroportos americanos,
que exigiram 2.763.497 mensagens dizendo que TODO
MUNDO tinha que tirar o sapato AO EMBARCAR EM UM
AVIAO em solo americano (nao tinha pôsca nenhuma
a ver com o momento de entrar no país), até o Paulo
Pinto finalmente entender o que estava sendo dito
e que os EUA nao humilhavam brasileiro algum no
momento de entrar no territorio deles... :-)
Vamos lá, Paulo:
1. Ate onde sei (pelo que foi mostrado por outras
pessoas), na materia ORIGINAL do CC, só idiota
nao sacava a ironia. Ela era explícita na coluna
original. Jornalista idoneo e confiavel (apesar
que eu nao penso isso do Carlos Chagas, mas tudo
bem) tem o direito de fazer gracejos e ironias
tambem.
2. A coisa assumiu ares de seriedade quando aquele
TRECHO de toda a coluna foi removido do contexto
do restante da coluna e distribuido pela internet
SOZINHO, sem o resto, removendo-se as frases
que entregavam que se tratava de um gracejo pelo
absurdo.
Imagine voce, Paulo, escrevendo num jornal "as
mentiras sao tantas que qualquer dia eu vou ler
uma acusacao nos jornais que eu sou homossexual".
Aí algum engraçadinho remove sua frase do contexto
e espalha pela Internet: "Paulo Pinto escreveu:
'eu sou um homossexual'".
De quem é a culpa? Sua ou de quem deturpou o que
voce escreveu, por omitir algumas palavras?
3. O Senador é um imbecil (ou entao é bastante esperto,
pois sabia que o texto era uma empulhacao e se fez
passar por um inocente acreditando num eleitor zonzo)
porque ele fez comentarios em plenario baseado em
um email enviado a ele por um eleitor. Ou seja, ele
comentou sobre "o que ouviu falar" de alguem que ele
nao conhecia. Naquele momento ele sequer tinha como
saber se o jornalista CC tinha mesmo escrito alguma
coisa, quanto mais se era alguma verdade.
Entendeu essa parte do TIRARAM O TEXTO DO CC DO CONTEXTO?
[ ] Rubens
---
Em tempo: nao li a coluna original do CC, apenas
uma reproducao (supostamente completa) da mesma
na internet, e aí ficava claro que deturparam o
que ele disse, ao retirar o texto do contexto.
.
---
Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.
Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages
Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
