rlandão, veja o cabograma que
enviei para meu amigo presidente do PCdB em Petrô (Pedro
Cross):
(veja o anexo:)
ciro
a primeira
coisa é que nestas eleições houve fraude "eletrônica", e bastante evidente...
o que vocês acharam aí no PCdB?? como vocês viram a queda um tanto "súbita" da
Feghalli em cima da hora; a que alturas reais estava o Dornelles?
diga-me...
começo por
lhe enviar o doc de um Diretor em Informática de Princeton, dizendo que sua
equipe penetrou e modificou facilmente um programa de urna eletrônica nos EUA.
Quando da eleição de 2004 nos EUA, os articulistas do Rense.com disseram todos
que as as urnas "eletrônicas" em cinco estados dos EUA (Ohio, etc) desviaram
cerca de 1 milhão 500 mil votos de Kerry para Bush... Nestes cinco estados o
P. Republicano controlava a empresa de informática, a boca de urna foi muito
discrepante dos resultados apresentados, e, como todos sabemos, as urnas (tal
como as nossas) NÃO DÃO BOLETA...!
é claro que
aí em seguida vem o coro dos jornalistas amestrados corroborando a "falha",
dizendo de algum defeito especial do tipo "ah, os eleitores de voto
conservador quiseram o Bush, etc"...Quando se sabe que nos EUA os
conservadores (moral, reliogião) "odeiam" os Bush, tão envolvidos nos clubes
de sacanagem, pilantragem e drogas que os caracterizam,,, Em 2000 o Gore
era vislvelmente melhor nos debates, e o Bushinho quase
incapacitado.
você tem
visto e Rense.com e a série do jornalismo independente nos EUA? Veja a série
de links no meu site:
(aproveite para ver as bucólicas fotos de
naves do Pravda...)
a outra
coisa engraçada é que há uns quatro meses apareceu este "vidente" farsante
ele é um tipo de bispo-macedo-da-nova-era, só anuncia "catástrofes" e um
futuro ameaçador, deixando as pessoas em pânico, e sem solução futura real, o
tipo de jogo "mind-control" das agências de inteligência para desqualificar
mudanças regeneradoras (reais de "nova era", tecnologia, política, etc) e
manter o público subjugado pelo medo profecias de cunho católico-medieval
e ele diz que tem "documentos de cartório" prevendo com exatidão ocorrências
imprevisíveis tbém típico da contra-informação e propaganda tipo CIA-Igreja
Universal, etc...
este cara
("prof" Jucelino da Nóbrega) "avisou" que a Denise Frossard ia ganhar as
eleições, e que nosso amigo "Chuchu" Alkmin ganharia com 67% dos votos: YES...
bem ao contrário de toda tendência ou possibilidade natural (e assim ele
"previu" a vitória da Itália na Copa, contra todas as probabilidades, a França
jogando dez vezes melhor) (o atentado ao Jean Charles em Londres 07/07/2005,
imprevisível e mafioso).
nós
dissemos (o Paulo Carvalho estava aqui): vai haver algum golpe, eles
provavelmente vão aparecer com algum "dossiê" em cima da eleição, alguma
denúncia escandalosa, e aí vão dizer "o Lula caiu nas pesquisas,
etc"...
dito e
feito: o dossiê "contra" o Serra foi tipicamente armado para ser comprado,
inclusive era falso, o que levaria a ação criminal. Para o Alkmin ter 67%,
teria que ser contra a Hel. Helena, eles tentariam cassar o mandato do
Lulinha...ainda podem tentar...
e aí vem o
efeito final, o jornalistas dão uma cobertura "chantilly" sobre os fatos: -
"Oh, houve um fenômeno", o eleitorado enfim ficou indignado com as "denúncias"
oh!"
podemos ver
claramente nestas eleições os jornalistas avacalhando o tempo todo o Chuchu,
dizendo que ele não valia nada, até o PSDB "dando" ele para ser queimado, etc.
E os jornalistas dizendo o tempo todo: "denúncias não abalam, não atingem, o
Presidente, etc" - !!
de repente,
atingem: a TV Globo já estava pronta para anunciar que "denúncias" atingiram o
Presidente bem no finalzinho... Ora, se o eleitorado votou "contra os
corruptos", ENTÃO POR QUE MALUF-Irmão-Metralha, com 700 mil votos, GENOINO,
PALLOCCI, BERZOINI, prof LUIZINHO, JOÃO CUNHA, MENTOR, todos os "corruptos"
foram votados??? É o cremoso chantilly, que escorrega para o lado que tem que
escorregar!
a Heloisa
Helena ficou com uma votação muito abaixo do que deveria; a Feghalli caiu de
repente; se o "eleitorado do Sul" tivesse dado um voto puritano e moralizador,
o Buarque teria tido mais votos; o "computador" deu pane na apuração em Sampa,
quando "dá pane" a esquerda "perde"...
se você me
dissesse que o Chuchu ia ter 30%, eu diria: fraude! com 41,5%, com certeza, É
FRAUDE!
e esta
esquisita aparição da Frossard?? se o "vidente" não tivesse dito nada, eu já
acharia estranho, mas com esse esquema de "vidente", me parece suspeito
demais: uma candidata que, além é claro de ser a cara do FASCISMO, e não ter
NENHUMA proposta social, é antipática, fala mal no debate, e por aí vai...??!
No computo real, teve ter sido uns 18% para Denisão, uns 21% para o
"missionário" Crivella...
olha, é
preciso considerar ainda aquela tradicional prática de "mind-control", a
famosa propaganda subliminar: uma certa imagem, digamos, tomando coca-cola,
aparece na tela numa velocidade só vísivel de modo inconsciente, mas
pesistente...dali a pouco a pessoa está "com vontade de tomar
coca-cola"...me pareceu algo assim, o caso do "fenômeno" Denisão: as
pessoas no interior, em são pedro, falavam dela como se fosse alguém bem
conhecido, ela não é, de modo algum, menos que Crivella. O programa dela era
ruim, sinistro! Ha-há! isto é como em tantas outras eleições, estes candidatos
"fenômenos"... um programa subliminar pode ser passado facilmente pela tevê
globo o que não quer dizer em qualquer canal da mesma forma, não é
qualquer juizado eleitoral que vai deixar você mexer na máquina mas caso o
deixe, é muito simples, veja o doc de Princeton:
é bem
verdade que nós temos que considerar uma (cada mais mais importante)
abstenção+nulos+brancos, que nesta última deu 25% - e os verdadeiros
indecisos, segundo uns (o Gabeira disse isso em Friburgo), que são de 50% até
o momento da urna.
viva a urna
sem boleta: Pedrón, o esquema se consolida e como ele tem se consolidado nos
EUA nas últimas décadas, modelo de bi-partidarismo e "pesquisas" de opinião: a
série começa com as imagens seletivas passadas pela "mídia" e seus
comentadores, segue com as "pesquisas de opinião", e termina com a urna
fantasmagórica...
entretanto
a questão agora é entender estes complôs e manipulações não como a CAUSA dos
acontecimentos sociais... é toda a questão das "teorias conspiratórias", elas
não seriam explicações "teóricas" do "porque" dos acontecimentos...
os complôs
e conspiratas são parte dos EFEITOS. e, portanto, o chavão sobre "teorias
conspiratórias" serve como senha de contra-inteligência: "você não vai
acreditar numa coisa destas"- oh Mervál!!
o que é a
CAUSA aqui é a hegemonia de um sistema político, criado pelos banqueiros desde
o séc. XIX, que tem grande poder de influência secreta, de manipulação da
classe política e da finança a FUNDOS PERDIDOS, sobre a sociedade. e é
exatamente por causa disso que os complôs, ou conspirações, desta classe
política hegemônica dão certo caso contrário, seriam apenas "conspirações"-
por que haveriam de prevalecer?!
temos esta
nova teoria sobre a mudança do modo de produção: surge no devir burguês uma
classe financeira feudal despótica, que sobrepuja o modo empresarial burguês.
o modo burguês trabalha com lucro e mais-valia, mas vive a sociedade. a nova
classe funciona como "monarquia" financeira-burguesa (dinastias Rothschild,
Rockefeller, Morgan, Harriman, etc), vive fora da sociedade, e trabalha com
sociedades secretas, e a fundo perdido... ela aparecerá como conspiratória,
ela o deseja ser.
