...
Sabia que esse ponto iria pegar voce...
VM| Mais uma coisinha:
| Rubens, a imprensa brasileira não é "idiota", como disse.
| Caia na real! Se você não vê publicizados à larga os
| aspectos críticos de um problema é porque não interessa
| aos donos do jogo, ok??
Hoje em dia muito jornalista das antigas desmente essa
falsa impressao sobre a imprensa... Na verdade as reda-
coes dos jornais tem mais poder do que alardeiam ou do
que pensam (não) ter. Afinal, foram esses jornalistas
que, seduzidos pelo discurso de esquerda, que ajudaram
a colocar Lulla no poder. E depois foram esses mesmos
jornalistas que foram desculpando todos os "primeiros
erros" de Lulla, como se eles nao tivessem nada de mais.
VM| Uma última coisinha que já escrevi demais: jornalista
| não é obrigado a saber tudo. Ele deve ser curioso, ter
| espírito crítico, capacidade investigativa e, acima de
| tudo, compromisso ético com a verdade dos fatos.
Balela! A era do jornalismo investigativo ja passou
ha muito tempo no Brasil. Hoje em dia jornalista se
contenta em traduzir as agencias de noticias, repro-
duzir press-release, e reproduzir o que os executivos,
autoridades e politicos falam. Denuncias, "investiga-
cao", esse tipo de coisa, só surgem quando alguem solta
notas e pistas detalhadas contra desafetos nas redacoes.
As coisas mais bestas e simplorias sao assim. Ate hoje
eu me lembro quando TODAS as redacoes comemoraram com
os fabricantes de sabonetes (acho que foi ano passado)
o aumento assombroso da venda de sabonetes no Brasil.
As materias eram todas de elogios e ufanismo com os
numeros. Nao teve um filhodazuma sequer com meio
neurônio funcionando para tocar no ponto que, 1 ou 2
anos antes, os sabonetes brasileiros começaram a se
desmanchar muito mais depressa, durando muito menos!
(Oohhhhhh!) Será que jornalista alem de burro é porco,
e nao toma banho em casa, para perceber o óbvio?
Por sinal, TUDO no Brasil piorou na qualidade. Outro
exemplo besta: o papel higienico (como o Neve) piorou
a qualidade, ficou mais grosseiro. Alguem citou isso
na imprensa? Que nada, só tocaram no assunto quando
algum órgão do próprio g*verno denunciou que a medida
do papel higienico tinha passado de 40 para 30 metros.
Só aí (como era uma pauta PRONTA), a imprensa acordou
para esse assunto. Mesmo assim, se limitando apenas
para a babaquice da diminuicao de tamanho (que, de
resto, era avisada claramente nas embalagens). Da
queda de qualidade visivel do papel, ninguem falou
(porque nenhum órgão do g*verno preparou a pauta para
eles). TUDO piorou a qualidade, mas ninguem nunca
falou nada, exceto quando algum orgao do g*verno faz
a pauta e se manifesta primeiro.
E por aí vai... Foi só um exemplo.
VM| Por isso se entrevista especialistas, certo? É uma
| prática mais segura para garantir a qualidade - e
| confiabilidade - da matéria do que se fosse elaborada
| por um engenheiro eletricista, por exemplo.
Vera, sério, você viaja muito nessa hora ao defender
sua classe... A unica coisa garantida é que o jorna-
lista que entrevistou o especialista nao vai entender
p*rra nenhuma do que ouviu, nao vai entender p*rra
nenhuma do que anotou, vai misturar tudo, e vai escre-
ver um texto com monte de absurdos indescritiveis, que
apenas vao cristalizar como ele, jornalista, nao enten-
deu p*rra nenhuma!
Nao estou exagerando, nao. Tenho experiencia disso
"do outro lado" do microfone e da caneta. Confiabi-
lidade real seria o proprio engenheiro escrever a
materia, nunca depender de um jornalista para escrever
a versao dele do que ele PENSA que o engenheiro disse.
Depois dessa mensagem, vou postar mais uma noticia,
PEQUENA, praticamente uma nota, sobre os conversores.
Sao poucos paragrafos com a industria se pronunciando.
E o jornalista que escreveu a materia, obvio, consegue
escrever um monte de bobagens e absurdos, facilmente
detectaveis para quem conhece o assunto.
Sério: voce pode ate ser diferente, mas os jornalistas
sao uma classe extremamente mal preparada no Brasil...
Só escrevem estupidezas. Basta voce conhecer um assunto
X qualquer (qualquer mesmo), e ler o que um jornalista
qualquer escreve sobre aquele assunto X que voce conhece,
que voce percebe de imediato quanta besteira e informacao
totalmente errada uma unica pessoa é capaz de colocar no
papel. :-P
VM| É simples entender: o técnico daria a sua visão, enquanto
| o jornalista tem condições de fornecer ao leitor versões
| diversificadas, devidamente apuradas, o que ele considera
| válido divulgar sabendo que contribuirá, assim, para a
| formação da opinião pública.
Voce está delirando completamente... :-)
VM| O problema é que a classe média brasileira é
| preconceituosa, míope e provinciana .
| E os homens, ainda por cima, além de preconceituos
| costumam ser arrogantes e prepotentes demais.
| Pagam por isso.
Eu pago é para comprar um jornal ou revista, e ao ler
sobre informatica, economia, televisao, o que for, ler
um monte de jornalistas falando um monte de incorrecoes,
falsidades, erros, enganos, bullshits... :-P
As materias só saem boas quando sao escritas por gente
QUE ENTENDE DO ASSUNTO. Voce lê Informatica ETC. do
Globo, por exemplo? As materias que prestam e nao tem
erros crassos e absurdos ali sao/eram quais, adivinha?
As que eram escritas pelos tecnicos ou, quando nada,
gente que trabalhava com computador ou tinha por hobby
o computador. Porque as materias de jornalistas mesmo,
sai de baixo!...
[ ] Rubens
.
