boleh tidak menganut agama. Karena black hole sudah dekat dan temperatur alam
semesta akan kembali seperti big bang.
Salam
my
SASTRAMIHARDJA Tonny <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Chers ALUMNI, Bonne Annee et tous meilleurs voeux en 2008...
Untuk kasus 'Atheis' di Indonesia: bukan masalah BOLEH atau TIDAK BOLEH tapi
terkait dengan ATURAN MAIN PEMERINTAH (perundang-undangan) dimana seorang WNI,
WAJIB punya Agama 'YANG DIAKUI OLEH PEMERINTAH'. Sekarang sudah lebih
'kompromistis' dibandingkan dengan dulu karena misalnya di KTP sudah boleh
mencantumkan 'PENGANUT KEPERCAYAAN THD TUHAN YME' pada kolom Agama (tapi tetap
wajib diisi alias tidak boleh blanko). Kalau bangsa Perancis sih (juga banyak
bangsa-bangsa lainnya) biasa saja kalau WN nya tidak punya Agama, wong
pemerintahnya TIDAK PERNAH ikutan ngurusin Agama (kecuali Negara Vatikan).
Abah
----- Message d'origine ----
De : Purnomo Margono <[EMAIL PROTECTED]>
À : [EMAIL PROTECTED]
Envoyé le : Dimanche, 30 Décembre 2007, 21h42mn 48s
Objet : Re: [AlumniPrancis] Re: APA BOLEH TIDAK BERAGAMA?
Dengan Hormat
Boleh saja. Tapi kenapa membuang kemungkinan dapat ganjaran baik.
Kan sama2 tidak boleh menzalimi orang lain.
terima kasih
Mei Hu <kerenhapukh@ yahoo.com> wrote:
My 2 cents adalah sebenarnya it's fine2 aja jika ada di Indonesia ada
kelompok yang tidak memiliki agama. Kalau misalnya ada yang keberatan jika hal
itu terjadi dengan pemikiran orang beragama lebih baik ketimbang orang yang
tidak beragama, itu adalah ridiculous sekali! Kalau di Indonesia memiliki agama
itu hanya sebagai status aja untuk ktp atau untuk diketahui masyarakat saja.
Kalau kita baca di koran2 banyak kejadian yang dilakukan orang2 yang bergama
antara lain penembakan terhadap orang yang berbeda agama, pemboman, pembakaran
rumah/rumah ibadah karena agama yang berbeda, pemenggalan kepala terhadap orang
tak dikenal karena berbeda agama dan dilakukan atas nama suatu agama.
Sebenarnya apakah pelaku2 tersebut adalah orang bergama? Apakah yang diajarkan
oleh agama yang mereka anut lebih baik ketimbang seseorang yang tidak beragama?
Apakah justifiable membunuh orang yang tidak dikenal karena agama yang berbeda?
Mungkin saja masyarakat yang menganut agama yang sama dapat berkata dengan
mudahnya bahwa pelaku tersebut belum mengerti apa maksud dari agama yang
dianut. Tapi sebenarnya masyarakat dengan agama yang sama dengan pelaku tidak
berupaya mencegah kejahatan tersebut dengan berbagai2 alasan tidak tahu, bukan
urusannya etc. Sehingga yang terjadi adalah keyakinan bahwa tindakan kejahatan
tersebut adalah suatu pembenaran karena perkataan
seseorang dengan agama yang sama . Seseorang tersebut dianggap sebagai orang
yang paling "benar" untuk itu setiap perkataannya adalah suatu kebenaran.
Termasuk jikalau orang "benar" mengatakan untuk membunuh atas nama agama maka
itu adalah suatu pembenaran.
Dengan tidak memiliki suatu agama bukan menjadikannya seseorang lebih baik
dengan yang beragama, tapi di bumi Indonesia sudah terbukti orang yang beragama
kelakuannya tidak baik sehingga mungkin perlu adanya orang yang tidak beragama.
Supaya dapat kita buktikan siapakah yang paling baik orang beragamakah atau
yang tidak? Soal keselamatan roh seseorang pada saat penghakiman dimana akhir
dari bumi, itu adalah urusan pribadi masing2. Seseorang yang beragama tidak
terjamin keselamatan rohnya begitu juga orang yang tidak beragama.
---------------------------------
Be a better sports nut! Let your teams follow you with Yahoo Mobile. Try it
now.
---------------------------------
Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.
---------------------------------
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
---------------------------------
Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now.
