[gufa] Aca?

[Roger Velasquez]

Pablo, probaste de correr el profiler para ver donde esta la diferencia?? Roger Velasquez Gabriel D'Agostino escribió: Si el hard es el mismo, la diferencia radica en lo que consume el SO 2003 vs. 2000, usa más memoria, más recursos del micro, etc.   De: gufa@mug.org.ar [mailto:gufa@mug.org.ar] En nombre de PabloC Enviado el: jueves, 03 de mayo de 2007 10:12 Para: gufa List Member Asunto: [gufa] Aca?   SI la configuracion es la misma El tema de los servicion NO lo pense, pero qe se te ocurre apagar de un w2003 recien instalado?? y si fuera eso TANTO puede repercutir en la performance de un SQL?? Saludos PabloC ----- Original Message ----- From: oscar.zarate To: gufa List Member Sent: Wednesday, May 02, 2007 8:23 PM Subject: [gufa] Aca?   Pablo, las configuraciones de los dos SQL son iguales? Apagaste todos los servicios de 2003 que no necesitas? Por ahi la lista para preguntar sea la de Administracion Windows, creo que era W2yk o algo asi. SaludOZ  |\_/|  (.. )   - / -----Original Message----- From: "PabloC" <[EMAIL PROTECTED]> To: "gufa List Member"  <gufa@mug.org.ar> Date: Wed, 2 May 2007 17:29:17 -0300 Subject: [gufa] Aca? > Hola a todos > Lo que sigue lo pregunte en la lista dbms y no tuve respuestas, a ver > si alguien aca me tira un dato > > >> > Hola > Alguno tiene idea porque un programa ejecutando en un w2000 con un > sql2000 , haciendo un insert 1000 veces en una tabla con 10 campos de > diferentes tipos, mediante TSQL tarde 10 segundos y el mismo programa > contra la misma base sql2000 pero corriendo en un w2003 haciendo > exactamente lo mismo tarde 36 segundos??? > No se que revisar > Alguna idea? > Algun tip? > Alguna pista? > << > > Solo agrego que el prg esta en vfp9 > Gracias a todos > > Saludos > PabloC __________ Información de NOD32, revisión 2235 (20070502) __________ Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system http://www.nod32.com