ok,
No encuentro la forma que te de 147.
select distinct a.DocId, CodPro, TipoComp, Letra, Suc, Nro, FecEmision,;
RazonSoc, CUIT, Moneda, Monto, Imp1;
from CFactPend a inner join CDetIVA b;
on a.DocId = b.DocId;
order by CodPro, FecEmision, TipoComp, Letra, Suc, Nro
Siempre da 148. Podes extraer cual es el registro que no esta en el
otro ... hace el select de lo que no esta en el otro select (148 en
147 .... va a faltar uno ... contame cual es ese uno).
No encuentro la forma que de 147.
Saludos,
PS: Hay algo mas que vos estas haciendo y no es exactamente el ejemplo?
On 6/14/07, Oscar Zárate <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Che mostro,
me da con los dos 148 registros,
select distinct a.DocId, CodPro, TipoComp, Letra, Suc, Nro, FecEmision,;
RazonSoc, CUIT, Moneda, Monto, Imp1;
from CFactPend a inner join CDetIVA b;
on a.DocId = b.DocId;
order by CodPro, FecEmision, TipoComp, Letra, Suc, Nro
igual que con
select distinct a.DocId, CodPro, TipoComp, Letra, Suc, Nro, FecEmision,;
RazonSoc, CUIT, Moneda, Monto, Imp1;
from CFactPend a inner join CDetIVA b;
on val (str (a.DocId))= val (str (b.DocId));
order by CodPro, FecEmision, TipoComp, Letra, Suc, Nro
Podes mandar la lista de sets que tenes.
Algo MUY raro pasa ... esta bien que nos de diferencia en el tiempo
que tarda (jajaja) pero no en la cantidad de resultados .... hay
alguno mas que tenga el numero ... Martin aporta asi la gente se
prende (hahaha),
Saludos,
On 6/13/07, Fabricio (GUFA) <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Adjunto un prg con la consulta que da el problema. Es una consulta que une
> un archivo de facturas con otro donde está el IVA correspondiente a cada
> una. Se supone que toda Factura tiene un registro en la otra tabla, aunque
> más no sea en 0. No pasa por ahí el problema.
>
> Hay 2 facturas de un proveedor llamado ERROR.
>
> Si en el select-sql la cláusula para combinar las tablas se ponde val (str
> (a.DocID))= val (str (b.DocID)) funciona OK.
> Si uno coloca a.DocID= b.DocID directamente hay 1 de esas 2 facturas que no
> la toma.
>
> Espero comentarios
> Fabricio A. Bridera
> [EMAIL PROTECTED]
>
> ----- Original Message -----
> From: "Oscar Zárate" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "GUFA List Member" <[email protected]>
> Sent: Tuesday, June 12, 2007 8:55 AM
> Subject: [GUFA] Problema en select-sql
>
>
> Podes mandar ejemplos?
>
> No es razonable.
>
> SaludOZ,
>
> On 6/12/07, Fabricio (GUFA) <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Reenvío este problema ya que sigo sin encontrar una explicación segura.
> > Hasta ahora lo estoy haciendo andar con prueba y error. Pero es hasta que
> > sale un nuevo caso y no me toma algún registro y siempre tengo que ir a
> > tocar el select-sql y núnca sé si será la última vez.
> >
> > Fabricio A. Bridera
> > [EMAIL PROTECTED]
> > ----- Original Message -----
> > From: Fabricio (GUFA)
> > To: [email protected]
> > Sent: Tuesday, May 22, 2007 8:44 AM
> > Subject: Problema en select-sql
> >
> > Hola a todos, tengo el siguiente problema.
> >
> > Desde VFP hago una serie de consultas a una BD en SQL 2000. Los campos
> > código los genera como enteros en las dbf del resultado de la consulta.
> >
> > Luego, ya trabajando en VFP desconectado de SQL, hago un select como el
> que
> > sigue:
> >
> > select Cursor1.Id1, Cursor1.Desc1, Cursor2.Desc2;
> > from Cursor1, Cursor2;
> > where Cursor1.Id1= Cursor2.Id1;
> > into cursor NuevoCursor
> >
> > donde obviamente el campo Id1 sirve para relacionar ambos cursores. Ambos
> > campos con numéricos enteros.
> >
> > El problema es que a veces (no siempre) algunos registros que coinciden en
> > el campo Id1 no los trae. Primero probé en vez de Cursor1.Id1=
> Cursor2.Id1,
> > lo cambié por val (str (Cursor1.Id1))= val (str (Cursor2.Id1)) y me
> > funcionó. Pero después me saltó un caso que si lo proceso con muchos
> > registros más no lo toma y si lo proceso solo, sí. Por último probé
> cambiar
> > el select por lo siguiente:
> >
> > select Cursor1.Id1, Cursor1.Desc1, Cursor2.Desc2;
> > from Cursor1 inner join Cursor2;
> > on val (str (Cursor1.Id1))= val (str (Cursor2.Id1));
> > into cursor NuevoCursor
> >
> > Con este último cambio funcionó.
> >
> > De todos modos me queda la duda por qué me da problemas con los casos
> > anteriores.
> >
> > ¿Alguien tiene alguna idea?
> >
> > Saludos
> > Fabricio A. Bridera
> > [EMAIL PROTECTED]
> >
>
>
>
