(GugukluhayaT) Balyoz'da sahte cd var ama onu da darbeciler yaptı.(SÖZDE)

[Oraj POYRAZ]

G�r�yormusun, �u darbeci subaylar�n yapt�klar�n�. Kendilerini mahkum ettirecek sahte delilleri de bunlar �retmi�. Komlo o derece derin yani. ��in trajik taraf� b�t�n sa�mal�klar� bir gazeteci hi� utanmadan, s�k�lmadan yaz�yor, bir gazete yay�nl�yor, ve  bir s�r� salak da bunlar ciddiye al�yor. ��te ben bu y�zden umutsuzum. Zeka katsay�s� bu kadar d���k ya da zekas�yla alay edildi�i halde bu onursuzlu�a katlanan bir insanlar�n da yer ald��� bir toplumla biz nereye gideriz, nas�l uzla��r, nas�l konu�uruz. Sayg�lar. Oraj POYRAZ Balyoz'da sahte cd var ama onu da darbeciler yapt�.(S�ZDE) Balyoz davas�nda mahkeme, san�klar�n 5-7 mart 2003 tarihinde 1.Ordu’da ger�ekle�en seminerde darbe plan�n� g�r��t�klerini iddia ederek cezalar verdi. Buna ili�kin en �nemli kan�t ise Taraf Gazetesi muhabiri Mehmet Baransu’nun savc�l��a sundu�u 19 adet CD’den 11 no'lu olan�yd�. Bu CD i�inde Balyoz Darbe Plan� oldu�u iddia edilen belgelerin tamam�na yak�n� mevcuttu. San�klar ise 5-7 Mart 2003 tarihinde ger�ekle�en seminerde bir darbe plan�n�n g�r���lmedi�ini, CD i�inde yer alan darbe planlar�n�n seminer notlar�na komplocular taraf�ndan eklendi�ini iddia ediyordu. Darbe plan�n�n d���ndaki seminer notlar�n� ise kabul ediyorlard�. Bunlar� biliyorsunuz… Taraf gazetesi yazar� Alper G�rm�� k��esinde, art�k ayyuka ��km�� sahte CD meselesini yazd�. Bu kez "g�ncelle�tirme yap�ld�" demedi, CD'nin "sahte olabilece�ini" yazd�. Ama durun… Alper G�rm��, Balyoz davas�n�n temelini olu�turan bu CD'nin, yani askerleri cezaevine atan bu dijital verilerin kendileri taraf�ndan bilerek sahte �ekilde �retildi�ini dile getirdi. Bunu yaparken de s�zde bir okur mektubundan destek ald�. S�z� fazla uzatmak anlams�z, hi�bir sat�r�na "k�yamad���m�z" Alper G�rm��'�n Taraf'taki yaz�s�n� tam metin yay�nl�yoruz: "Bu dizinin son yaz�s�n�, Balyoz belgelerinin Taraf’ta ilk yay�mland��� g�nden itibaren kafam� kurcalayan bir soruya ay�r�yorum: Mart 2003’te donanma komutan� olan �zden �rnek, ger�ekte Balyoz darbe plan�na hi�bir �ekilde bula�mam��, dolay�s�yla da haks�z bir �ekilde h�k�m giymi� olabilir mi? Biliyorsunuz, �rnek, davadaki en �nemli delillerin aras�nda yer alan ve kendisinin mahk�miyetine yol a�an SUGA eylem plan�ndan kesinlikle haberdar olmad���n� s�yl�yor ve t�pk� di�er Balyoz san�klar� gibi, TSK’ya kar�� “Balyoz tertibi”ni kuran “sahtek�rlar �etesi”nin komplosuna kurban gitti�ini savunuyor. �rnek’in bir komploya kurban gitmi� olabilece�i, benim de ciddi ciddi �zerinde d���nd���m bir ihtimal. Yani, ba�l�kta sordu�um soruya ben “evet, olmayabilir” cevab�n� veriyorum. Yaln�z, �rnek’le bir noktada ayr�l�yoruz. Biliyorsunuz, ben ba�tan beri “sahtek�rlar �etesi” teorisine hi� itibar etmiyorum. Birilerinin, TSK’ya kar�� binlerce sayfadan olu�an, �stelik de geni� bir soru�turma ve dava s�recinde ipli�i pazara ��kmayacak tutarl�l�kta bir “oyun” kurma d���ncesine kendilerini inand�rm�� olmalar�nda en k���k bir inand�r�c�l�k pay� dahi g�remiyorum. Dolay�s�yla, birileri SUGA adl� bir plan haz�rlay�p, alt�na da “Donanma Komutan� Orgeneral �zden �rnek” ad�n� koymu�larsa e�er, o “birileri”nin, benim bak�� a��mdan ba�ka birileri olmas� gerekir. Sal� g�nk� yaz�da, Balyoz’daki “zamanlama �eli�kileri”ni a��klamak �zere gerek “sahtek�rlar �etesi” modelinden, gerekse de benim “g�ncelleme” modelimden farkl�, yeni bir model �neren bir okurdan s�z etmi�tim. Okurumuzun modeli, bir yandan da �zden �rnek’in bir komploya kurban gitmi� olabilece�ini de a��klayabildi�i i�in, benim fazlas�yla ilgimi �ekti. Bu yaz�n�n sonunda s�z� tamamen okurumuza b�rakt���mda, k�smen kapal� bu c�mleler hepiniz i�in anla��labilir h�le gelecek. Fakat ondan �nce ben k�saca neden �zden �rnek’le ilgili olarak b�yle bir ku�kuya sahip oldu�umu bir kez daha hat�rlatay�m... �RNEK BALYOZ’DA YOKSA, ONU K�M D�H�L ETT�? �nceki yaz�larda uzun uzun anlatt���m gibi, �rnek, Birinci Ordu’da bir �eylerin haz�rlanmakta oldu�unu, ilk kez kendisini 5-7 Mart 2003’teki plan seminerinden sadece birka� g�n �nce ziyaret eden bir t�mgeneralden ��reniyor.(�lave etmek laz�m:�a��r�yor da.) G�nl�kler’de, Balyoz’a i�aret eden ba�ka notlar da var, bunlar� da �nceki b�l�mlerde aktarm��t�m... Ne var ki, G�nl�kler’in hi�bir yerinde �zden �rnek’in Balyoz plan�na dahlini g�steren en k���k bir not bile bulunmamaktayd�. Ben, i�te bu tesbitten kalkarak ve Darbe G�nl�kleri’nin hangi ayr�nt� d�zeyinde kaleme al�nd���n� bilen biri olarak, bu tabloyu izaha muhta� olarak de�erlendiriyorum. Akl�mda iki ihtimal var... Birinci ihtimal: �zden �rnek, savc�lar�n iddia etti�i ve yarg��lar�n kararlar�yla onaylad��� gibi, ger�ekten de Balyoz darbe plan�n�n mimarlar�ndan biridir... G�nl�klerinde, 2004’te �teki kuvvet komutanlar�yla olu�turdu�u Sar�k�z darbe plan�n� ayr�nt�lar�yla anlatmas�na ra�men Balyoz’daki dahlini �zellikle gizlemi�tir; ��nk�, her ikisi de “illegal” olsa da, kurmay bak�� a��s�ndan Balyoz, Sar�k�z’dan �ok daha “illegal” say�lmal�... Sar�k�z, komuta zinciri i�inde y�r�t�lmeye �al���lan bir pland�... Nitekim �rnek, s�rekli olarak “Komutan”� da katmak istiyor i�in i�ine ve olamayaca��n� anlay�nca da uzakla��yordu plandan... �kinci ihtimal: �zden �rnek, g�nl�klerinde Balyoz’a dahlinden hi� s�z etmemektedir, ��nk� zaten bir dahli yoktur... �kinci ihtimalin akl�n�za getirdi�i soruyu hemen buraya yazay�m: �yi de, o zaman kim d�hil etti onu oraya? SUGA plan�n� kim, neden yaz�p, alt�na da �zden �rnek’in ad�n� koydu? TARAF OKURUNUN MODEL� ��te tam bu noktada, yukar�da s�z�n� etti�im Taraf okuruna b�rak�yorum s�z�: “�nce birka� varsay�m: 1.Hi�bir iddia makam�, sahteli�i hemen ortaya ��kacak bir �ekilde delil �retmez. Delil, ne yaz�k ki, �zellikle T�rkiye’de �retilebilir, �retilmi�tir de ama bu kez ihtimal d���kt�r. 2.San�klar�n �ok s�k� asker� e�itim ald���, NATO okullar�nda e�itim g�rd��� b�ylesi bir davada, �retilmi� delilin ortaya ��kmas� ihtimali �ok y�ksektir. Bu nedenle iddia makam� ve kolluk delil �retmeyi akl�ndan bile ge�irmemi�tir bence. 3.Darbe planlayan ekip, sizin de dedi�iniz gibi, �rne�in imzas�z belgeler haz�rlay�p izini �rtmeye �al���r. Bu kurtlu�un �an�ndand�r. Refleksleri de, asker� g�revleri nedeniyle, iz �rtmek �zerinedir. Ruslar buna ‘maskirovka’ derler, maskeleme; Amerikal�lar ise ‘plausible deniability’. Yani ink�r�n altyap�s�n� haz�rlamak, akla yak�n reddedilebilirlik. Ki t�m savunma bunun �zerine kuruldu. 4.�imdi ��kan tart��malara bak�ld���nda, alt r�tbelilerle �st r�tbeliler aras�nda, �st r�tbelilerin de kendi aralar�nda b�l�nd��� bir cuntala�ma / iktidar aray��� d�nemi ya�anm�� TSK’de. Bu nedenle, bana kal�rsa, kimse kimseye g�venmiyormu�. Ben ��yle d���n�yorum. Bu ekip, ger�ek belgelerin yan�na, bir sigorta poli�esi olarak, yanl�� bilgilerin de bulundu�u bir CD ekledi. T�m savunma o CD �zerine kuruldu ve mahkeme o CD �zerinden itibars�zla�t�r�lmaya �al���ld�, �al���l�yor. Yani o CD bizzat Balyozcular’�n haz�rlad��� bir maskirovka, plausible deniability (yani akla yak�n reddedilebilirlik) arac�yd�. Casus roman� gibi ama t�m darbeler b�yle de�il mi? 2003 y�l�nda planlar ortaya ��kt��� i�in b�yle bir yola ba�vurdular ve ek �nlemler ald�lar. CD konusundaki t�m iddialar do�ru olabilir ve bence do�rudur da, ��nk� o CD bug�nler i�in haz�rlanm��t�. Tabii burada temel soru �u. Eksik bir demokraside, eksik bir darbe te�ebb�s�n� nas�l ortaya ��kart�rs�n? Kar��ndaki g�� �ulsuz gen� subaylar de�il de, b�t�n hayatlar�n� asker� hiyerar�ide t�rmanarak ge�irmi�, yetkinli�i NATO taraf�ndan kabul edilmi�, NATO e�itimi alm�� generaller ise, onlar� i�e kalk��madan nas�l yakalars�n? H�kim ve savc�lar ile polisin normal davalardaki yetersizlikleri ortada iken, �ok geli�mi� olmas� muhtemel b�yle bir komploda tuza�a d��melerine, ava giderken avlanmalar�na ben �a��rmam. Temel soru, biraz daha �zele inerek ��yle olabilir: Kanuni d�zeni i�eriden y�kmak isteyenler ve bu g�c� olanlar ile m�cadelede sadece hukuk yeterli olur mu? Bence as�l tart��mam�z gereken bu. Teknik hukuka tak�l�p kalmak yetmez. Ve san�r�m, yarg�laman�n bir a�amas�nda, hem savc�l�k, hem mahkeme heyeti ava giderken avland�klar�n� fark ettiler ve karar� vicdanen verdiler. Ses bantlar�na ve ge�mi�e bakarak... Bence de iyi ettiler.” BALYOZ’CULAR DAVAYI BEKLERKEN... Benim bu ihtimalle ilgili d���ncelerim ��yle: Ses kay�tlar� d�hil, Balyoz belgelerinin 2003’teki plan seminerinden k�sa bir s�re sonra s�zd�r�ld���n� art�k herkes biliyor ve kabul ediyor... O d�nemde neden bir soru�turma a��lmad��� ba�ka bir tart��man�n konusu, �imdilik onu ge�elim... Fakat Balyoz’cular�n, bu meselenin bir g�n mutlaka kar��lar�na ��kart�laca��n� hesaplamam�� olmalar�, san�r�m hi� kimseye mant�kl� gelmez. En az�ndan bu y�nde �ok g��l� bir kayg� i�ine girmi� olmal�lar... 2008’de Ergenekon s�recinin ba�lamas�yla birlikte, hesap vaktinin geldi�ini d���nm�� olmalar� da “hayat�n ola�an ak���”na uygun g�r�n�yor. Okurumuzun kurdu�u model, i�te bu noktadan itibaren bir�ok �eyi a��klayabilen unsurlar i�eriyor... ��yle demi� oluyor okurumuz: Balyoz’cular, meselenin mahkemelik olaca��n� anlad�klar�nda 11 No’lu CD’yi �rettiler, onu plan seminerine ait sahih belgelerin i�ine yerle�tirdiler ve paketi bu h�liyle s�zd�rd�lar... �ayet hik�ye b�yle geli�mi�se, 11 No’lu CD’deki SUGA plan�n� da belki ��yle a��klayabiliriz: Darbeciler, eski bir kuvvet komutan�n� da g�yab�nda darbelerine katarak, savc�lar�n dava a�maya cesaret edememelerini umdular.(Belki ORAJ eylem plan�n� haz�rlad��� iddia edilen eski Hava Kuvvetleri Komutan� �brahim F�rt�na i�in de ayn� �eyi s�yleyebiliriz.) Bu durumda �rnek de F�rt�na da i�inde olmad�klar� bir darbe giri�iminden dolay� mahk�m olmu� oluyorlar, fakat bu durumda ba�lar�na bu i�i a�anlar hanesine, d���nd�kleri gibi “sahtek�rlar �etesi”ni de�il kendi “silah arkada�lar�”n� yazmak gerekiyor. Bu dizi burada bitiyor... Belki gerek�eli karar�n ard�ndan meseleye yeniden d�neriz." KAYNAK:ODATV -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Gugukluhayat" group. To post to this group, send email to gugukluhayat@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to gugukluhayat+unsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/gugukluhayat?hl=en.