------------------------------------------------------------------------
*TEOMAN ERTUĞRUL TULUN : AVRUPA BİRLİĞİ*’NİN*KUM TORBASI*:*TÜRKİYE*
Türkiye son zamanlarda, Avrupa Birliği *(AB*) üyelerinin odağı haline
gelmiş gibi görünüyor. Dahası, Türkiye,*AB*’deki çeşitli iç aktörlerin
dikkatini üzerine çekmiş gibi görünmektedir. Türkiye’nin neden olduğu
görülen bu ilgi olumsuz niteliktedir. Bu olumsuz ilginin çeşitli
nedenleri vardır. Bu nedenlerden birisi, yapılan hücumların oyunculara
herhangi bir şeye mal olmamasıdır. Aslında, hücuma kalkan bu kişilerin
Türkiye’ye yönelik bu siyasi amaçlı saldırılardan yararlandıkları
görülmektedir.
Bu saldırılar esas olarak iki konu üzerinde odaklanmaktadır. İlk konu
Balkanlarla ilgilidir.*AB*’deki birçok aktör; /*"Batı Balkanlar"*/olarak
isimlendirilen Balkanların alt bölgesine Türkiye ve Rusya’nın
karıştığını iddia etmektedir. /*"Batı Balkanlar"*/, Türkiye’yi
Balkanlar’ın geri kalanından ve dolayısıyla Avrupa’dan ötekileştirmek
maksadıyla*AB*üyesi ülkeler tarafından icat edilmiştir. Bu icat edilmiş
terim, Türkiye’nin*AB*üyelik sürecini kabul etmemek için uygun bir
bahane oluşturmaktadır. Yukarıda bahsedilen mantığa göre, Türkiye ve
Rusya yetkilileri, Arnavutluk ve Sırbistan’ı Balkanlar’daki sınırları
yeniden çizmek için kullanmaktadır.
İddiaya göre Rusya, Sırbistan’ı Bosna-Hersek’teki bölgeleri sınırlarına
katması için teşvik etmektedir. Ayrıca Türkiye’nin, Arnavutluk’u
sınırlarına Kosova ve Makedonya’daki bölgeyi ekleyerek /*"Büyük
Arnavutluk’u"*/oluşturması için desteklediği iddia edilmektedir.
Prestijli gazetelerdeki bazı analistler, Balkan liderlerinin*AB*’ye,
eğer*AB*üyelik sürecini hızlandırmak istemiyorsa, kendilerinin Doğu’ya
yönelmek istediklerini gösterdiğini savunmaktadır. Daha da belirgin
olarak, analistler bu Balkan ülkeleri açıkça, Rusya ve Türkiye’nin
milliyetçi gündemlerine katkıda bulunmak istediklerini yazmaktadır.
Bu tür makalelerin göz önünde bulundurmadığı iki önemli husus vardır.
Gözden kaçırdıkları ilk nokta, Balkanlar’da kriz yaratılmasında
Türkiye’nin rolünü destekleyen kanıtların olmayışıdır. Türkiye’nin
Balkanlar’da kriz kışkırtıcısı rolü üstlendiğini ortaya atan
makalelerden hiçbiri, Türkiye hakkındaki bu iddialarını destekleyecek
hiçbir kanıt sunamamaktadır. İlginç olanı, Rusya için kanıt ortaya
koymaları, fakat Türkiye için koymamalarıdır.
İkincisi gözden kaçırılan nokta ise, Türkiye ve Rusya’nın özü itibariyle
ve tarihsel olarak birbirlerine karşı hedefleri varken, bir yandan da bu
iki ülkenin Balkanlar’da bir kriz başlatmak için nasıl beraber
çalışabilecekleri sorusudur. Bahsi geçen analistlere göre, Rusya daha
büyük bir Sırbistan oluşturmak için çaba gösterirken, Türkiye ise daha
büyük bir Arnavutluk oluşturmaya çalışmaktadır. Makalelerden hiçbirinde,
karşılıklı olarak birbirinden farklı bu amaçların aynı anda nasıl var
olduğuna dair bir açıklama bulunmamaktadır.
İkinci husus ise,*AB*aktörlerinin Türkiye’yi /*"Sadece İsmen
NATO"*/*(NINO*,*NATO*in Name Only) ülkesi olarak tanımlamaya çalışıyor
görünmeleridir. Bu kavram, yavaş yavaş ama sürekli olarak Türkiye’ye
karşı kullanılmaya başlamıştır. Akla, Türkiye’ye karşı*NINO*kavramının
kullanılmasının ardındaki kanıtların sorgulanması gelmektedir.
Türkiye,*NATO*’nun*yüzde *iki savunma harcaması kriterini neredeyse
karşılayan az sayıdaki*NATO*üyesinden birisidir.*AB*’nin en büyük
ekonomisi ve dünyanın en büyüklerinden biri olan Almanya
gibi*AB*üyeleri, bariz bir şekilde Türkiye’nin gerisinden gelmektedir.
Rusya’ya karşı yaptırımlara direnen ve*ABD*modeline muhalif olduğunu
dile getiren Almanya, böyle hassas bir konuda*NINO*olarak
adlandırılmazken, neden Türkiye böyle anılmaktadır? Dahası, Türk Silahlı
Kuvvetlerinin, Alman silahlı kuvvetlerine göre belirgin bir şekilde daha
fazla gerçek savaş deneyimi vardır. Peki yeniden sorarsak, Türkiye
neden*NINO*olarak damgalanmaktadır? Bu tür örnekleri Almanya veya
diğer*NATO*üyeleri için de çoğaltabiliriz.
Görünen o ki, Türkiye’nin*NINO*olarak suçlanma nedenlerinden birisinin,
Anadolu Haber Ajansı’nın*Ortadoğu*’daki müttefik askerlerinin bulunduğu
yerler hakkında bazı bilgiler vermesidir. Fakat,*Ortadoğu*’da Türkiye’ye
destek verilmemesi konusunda,*NATO*müttefiklerinden hiçbirinin endişe
etmediği görünmektedir. İlginç olan ise, bu eylemsizliğin
onları*NINO*’ya döndürmemesidir. Bir kez daha soracak olursak, neden?
Son aylarda, özellikle son altı ayda, Türkiye birçok*AB*aktörü için kum
torbası haline gelmiş gibi görünüyor. Türkiye’yi karalama eylemi
kolaymış gibi gözükmektedir, çünkü siyasi veya siyasi olmayan bu
aktörler, Türkiye’ye saldırıları karşısında çok az bedel
ödemektedir.Aslında, özellikle aşırı sağcı ve aşırı ırkçı kesimden
siyasi kâr elde ettikleri görülmektedir. Ancak,*AB*üyesi ülkelerin
toplumlarının bu aktör, seçkin ve düşünürlerinin hiçbirisi ileriyi
görmemektedir. Önümüzdeki seçimler bittiğinde ne olacaktır? Bugün
koltukları işgal eden bu politikacılar gittiğinde ne olacaktır? Söylenen
sözler, ekilen tohumlar büyümeye devam edecektir.
İngilizce orijinal yazının bağlantısı:
*http://www.hurriyetdailynews.com/the-heavy-bag-for-the-european-union-turkey.aspx?pageID=449&nID=116878&NewsCatID=396*
*http://www.turkishnews.com/tr/content/2017/08/21/avrupa-birliginin-kum-torbasiturkiye-hurriyet-daily-news/*
------------------------------------------------------------------------
a45UyF587661-170827225224 Oraj Poyraz oraj.poy...@openmail.cc
2017/08/28 10:56 6 64 turanca...@googlegroups.com
Omnia adversa exercitationes putat
Her talihsizligi deneme sayar. (Seneca, De Providentia)
Latin Atasozu
Yunan ordusu halifenin ordusu sayilir.
Hic de zararli bir topluluk degildir.
Asil kafasi koparilacak mahlukat Ankara dadir.
Teal-i Islam (Islami Yuceltme) Dernegi nin bildirisi - 1920
Ataturk, butun Turk varliginin, butun Turk halklarinin bagrina basmasi
gereken ve her millete nasip olmayan Tanri vergisi bir ruhtur.
Biz Turk halklari olarak onun izinden gidersek, onun bizi gormek
istedigi yere ulasabiliriz.
Tarihin her doneminde buyuk sahsiyetler gelir ama onlara buyuklugu veren
kendi milletinin ruhudur.
Kendi ruhunu temsil eden boyle ruhlara gereken saygi gosterilmezse, bu o
millete saygisizliktir.
Saygiyi kendi halki gostermez veya saygisizliga izin verirse, bu kendine
saygisizlik demektir ve milleti alcaltir.
Turk halkina kendi oz ogluna gosterdigi saygi nispetinde saygi duyulur.
Bu yuzden Ataturk ruhuna uymayan isleri onun namina yapanlar sadece
Ataturk u degil Turk Milleti ni kucultmus olur.
Oysa Turk halkini takdir etmek gerekir ki onun icinden boyle bir ruh
cikmistir.
Bu ruhu kaybetmeyin!
Kazaklarin buyuk sairi ve dusunuru Muhtar Sahanov
Grup eposta komutlari ve adresleri :
Gruba mesaj gondermek icin : ozgur_gun...@yahoogroups.com
Gruba uye olmak icin : ozgur_gundem-subscr...@yahoogroups.com
Gruptan ayrilmak icin : ozgur_gundem-unsubscr...@yahoogroups.com
Grup kurucusuna yazmak icin : ozgur_gundem-ow...@yahoogroups.com
Grup Sayfamiz : http://groups.yahoo.com/group/Ozgur_Gundem/
Arzu ederseniz bloguma da goz atabilirsiniz :
http://orajpoyraz.blogspot.com/
BitCoin URL: 16496HKpgEEpx1d6t688HiXXdJP5jdA9xo
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"Gugukluhayat" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email
to gugukluhayat+unsubscr...@googlegroups.com.
To post to this group, send email to gugukluhayat@googlegroups.com.
Visit this group at https://groups.google.com/group/gugukluhayat.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
