Per experiència pràctica, crec que ens interessa molt més així que cap altra manera.

Sinó llavors es parla per ex. repartiment amb quotes de l'estil que dius, però la pega és que no només amb criteris de percentatges, que per altra banda no son fàcils d'aplicar, i llavors es tendeix a posar límits de l'estil de si hi ha 40Mg disponibles, 5M a guifi, i 35 per a ells, amb l'inconvenient afegit de que algun dia l'enllaç rendeix menys, cosa que passa, ningú ho reconfigura i el que te la quota petita és el que es queda fotut.... Deixant a part de perquè un 95% a un i l'altre el 5%????. En canvi, tothom que fa servir enllaços per treballar, mai consumeix el 100%,: si ha de suportar una mica de tot, inclòs veuip, això vol dir que sempre hi hauria d'haver algun excedent perquè els hi funcioni, si ells solets l'esgoten, ells solets l'hauran d'ampliar :). Si això que dius passa, serem els primers de dir-los que l'han d'ampliar, i ells, els primers interessats en fer-ho, pagant també ells també el 100% xDDD, sino després algú també et dirà que li paguis el 10% de l'ampliació....

Encara pitjor, si ho fas amb un sistema de quotes tens un altre perill que a algú ja se li havia acudit, també a altres llocs i aqui va ser la causa principal del malentès: La "idea" de fer una cosa de l'estil fer un enllaç triple, 2 antenes per l'ajuntament, i una per guifi. El resultat d'accedir a aquestes pràctiques seria molt perillós: Si a 5GHz hi han 19 canals, al final ells se'n quedarien 15 i ens en quedarien 4, i a sobre, a tu et toca buscar-te la vida per finançar l'antena que realment queda oberta i només es paguen les privades.

També ha sigut un inconvenient en aquest cas la falta d'experiència de l'empresa que ho munta, que és de l'area metropolitana de Barcelona, i no s'havien trobat amb experiències d'aquest estil i això precisament ha causat inseguretat en els seus tècnics i potser que s'hagin posat sobre la taula més opcions de les que s'haurien d'haver posat.

Com a molt potser hi hauría la opció de posar uns mínims, pero sincerament crec que és inútil, una complexitat afegida i potser fins i tot contraproduent, perquè sempre en enllaços d'aquesta categoria, uns mínims ja els proporciona de forma natural. I un altre cop: El rendiment seria tan saturat que el problema és un altre i s'ha de còrrer a ampliar-lo, fins i tot ens serveix d'"alerta" en aquest sentit. No veig gens clar que ens haguem de complicar filant tant prim amb coses que per altra banda costen molt d'implementar obtenint els resultats que realment vols.

Ens surt més a compte així, que ens cedeixin el 100% de l'excedent, que si es satura s'amplii i que estigui clar qui ho paga tot, inclòs manteniment i disponibilitat, que no pas que ens assignin unes "sobres" que sempre son de molt mal calcular i al final ens hauriem de confirmar que amb en lloc del 100%, ens quedéssim amb un 10%, i entrar en una dinàmica de l'avarícia de les d'unes quotes escanyades.

Cap problema amb explicar-ho a la penya, és important perquè aquest model, tot i que pugui causar certa sorpresa, és precisament el que combina millor simplicitat, eficàcia, comprensiu per a tothom i encaixa millor també ambs els interessos de tothom, i és important tant evitar els mals entesos, com fer servir massa la "imaginació" encara que sigui amb tota la bona intenció del mòn, i encetar una negociació de "quotes".

Ja ho vam preveure el comuns sensefils així, i encaixa molt millor un model basat en prioritats pels padrins, que no pas cap altre basats en límits o quotes. L'important és que es comparteixin TOTES les infraestructures. Potser en aquest mail vaig fer servir la mena de llenguatge que cal fer servir per fer-ho entendre/tranquilitzar als qui potencialment hi podien haver posat pegues, però tranquil que sabia perfectament el que deia: L'important és que cedeixin el 100% del excedent del tram.

SAX



En/na imakoki ha escrit:
Bones Ramon,

Et volia fer unes preguntes, pero per evitar mals entesos he preferit fer-ho a part.

M'ha semblat una mica bestia aixo del 100%. ¿Com poden afectar al trafic talls temporals de l´enllaç? Per que entenc que qualsevol transferencia que faci l´ajuntament es menjara completament l´ample amb la qual cosa ...? Ho dic desde el meu desconeximent a nivell de qos. Hages trobat mes raonable un 95% o un 90% per evitar aixo mateix que et deia. Perque no se, esta molt be la colaboració pero crec que treu mes l´ajuntament que els ciutadans xD S´aseguren que almenys desde guifi no hi farem interferencies, tenen un backup en la mateixa xarça si qualsevol problema de conexio afecta al seu enllaç, es donen reso i bona publicitat... etc. Em dona al nas que els hi surt a ells una mica mes be, almenys una mica. Per cert, de quin ample podem estar parlant ... ho dic per tenirne una idea.

En la resta de temes evident que ha de ser d'aquesta forma. Es prou important el que hi pasa per la seva xarxa per que ho guardin amb tanta cura. En aquest sentit molt be que fan hi he d'estar ben cuntens de que la administracio sigui ben curosa.

SAX ;)
Paco

2008/5/22 Ramon Roca <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>:


    Hola a tots,

    Aprofito per fer una mica de resum del que hem tractat en la
    reunió d'aquest matí, perquè així ens serveixi de referència. Si
    us plau corregiu-me si em deixo alguna cosa o creieu que hi pugui
    haver encara algun mal entès, ho faig sobretot per estalviar-nos
    en cap en un futur.

    _*La reunió ha estat molt positiva i constructiva*_. Es constata
    per totes les parts una voluntat de resoldre favorablement aquesta
    qüestió conciliant els interessos del "padrí" (en aquest cas
    l'Ajuntament) i la xarxa oberta amb freqüències lliures i els bons
    usos que defensem des de guifi.net <http://guifi.net>, treballant
    els aspectes tècnics que facin falta, tant ara com en un futur si
    fos el cas.

    Més en concret i sobre alguns dubtes que s'han plantejat:

      * Altres connexions a l'enllaç troncal entre la Casa Comella/Remei i
        guifi.net <http://guifi.net>: No n'hi hauran, _serà un troncal
    dedicat_ on només
        s'autoritzarà la connexió de les respectives antenes, sense
        ubicar-ne cap altra.
      * _Possibilitat d'ampliació_: Si fos el cas, es podrien afegir fins
        a 6 enllaços mes, només fent servir les infraestructures ja
    previstes.
      * Gestió de la xarxa i garantia de _disponibilitat i servei_. Si bé
        ja d'entrada es preveu una _connexió redundant_ (la connexió entre
        la Casa Comella i el Remei es fa amb dos equips separats per
        millorar la tolerància a fallos i sumar capacitats d'ample de
        banda), la gestió i les intervencions per garantir-ne el
        funcionament _es reserva a l'empresa que l'ajuntament contracta
        amb aquesta finalitat_, sense que ningú més tingui accés a aquest
        routers. Els routers es configuren d'acord amb els paràmetres
        tècnics (reserves d'ips, enruraments dinàmics, etc) per ser
        compatibles amb la resta de la xarxa oberta.
      * /Resolució de conflictes potencials d'adreçes IP / enrutaments
        dinàmics. No es preveuen/:
            o Des de connexions des de la mateixa antena no serà possible,
              perquè serà un enllaç dedicat, sense donar accés a altres
              connexions.
            o Des d'altres ubicacions de la xarxa, no es preveu que pugui
              causar cap problema, encara que puguin afectar a alguns
              trams de la xarxa, la d'aquest enllaç sempre funcionarà
              perquè té un sol salt. No cal per tant fixar algunes rutes
              com s'ha fet en algun altre cas en connexions més complexes.
      * _Connexió a la resta de la xarxa oberta de guifi.net:_ Es farà des
        d'un tercer aparell, ja previst per a aquesta funció, en cadascun
        dels dos punts. Aquest aparell estarà alhora _unit per cable als
        enllaços troncals dedicats de l'Ajuntament_, d'aquesta manera es
        possibilita el trànsit a través d'aquest enllaç utilitzant els
        excedents que es puguin produïr sense haver d'intervenir ni
        necessitar accedir en cap cas als aparells gestionats per
        l'Ajuntament.
      * _Reserva de la prioritat per a l'Ajuntament/posada a disposició de
        la capacitat excedentària_ a la resta de la xarxa oberta.
        L'Ajuntament es reserva la màxima prioritat per al seu tràfic,
        fins al 100% de la seva capacitat total, de manera que el trànsit
        entre els centres municipals tenen prioritat i respecte a
        qualsevol altre. Igualment, la totalitat de la capacitat
        excedentària que es pugui produïr, és la que es posa a disposició
        de la xarxa oberta per als seus usos més generals i per als
        ciutadans. Això _es farà amb QoS _(al final del mail adjunto una
        proposta/exemple de com fer-ho tècnicament d'una forma simple, els
        equips instal·lats ja tenen aquesta capacitat tècnica). Amb això
        fer un us compartit tant dels punts com de l'enllaç, i no haver de
        posar noves antenes per fer l'enllaç entre els mateixos punts.
      * Unirem també per cable els enllaços redundants, perquè tots els
        nodes disposin de connexió entre si.
      * _L'empresa que faci al gestió dels aparells, pot fer totes les
        intervencions que cregui necessàries_ per tal de garantir el
        servei que li exigeix l'ajuntament, incloent si cal les que
        eventualment puguin produir algun tall puntual a la xarxa de
        guifi.net <http://guifi.net>, sense que calgui cap previ avís
    i res, només cal que un
        cop arreglat l'incident, es tornin a restablir les comunicacions
        tal i com està previst.
      * _Seguretat_: El tràfic a través de la xarxa oberta s'encriptarà a
        través d'un_ túnel privat virtual_ (VPN) xifrat a cada banda de la
        connexió i de respectius _tallafocs_ també a cada banda, de manera
        que no sigui possible que ningú des de l'exterior pugui entrar a
        les xarxes informàtiques de l'Ajuntament, ni poder interpretar els
        missatges que siguin transmesos per les zones públiques.

    _
    En cas de qualsevol altre dubte o de que aparegui algun
    inconvenient tècnic_ que pugui afectar als usos i funcionalitats
    que s'han previst, hi ha predisposició de totes les parts per
    convocar-nos i _tornar-nos a reunir_ per mirar de resoldre-ho.

    Sincerament crec que només fent això no només potenciem els bons
    usos sobre l'espai radioelèctric sense freqüència i els espais
    públics, sinó que a més donem un altre pas endavant en el model de
    col·laboració societat civil-Administracions locals, que estic
    segur  que el podrem fer servir de referència en aquest sentit i
    replicable en altres municipis i tots els territoris on es faci
    xarxa oberta en general, indistintament de si son urbans o rurals.

    Gràcies a tots!

    Ramon.


    Nota adjunta: Exemple per donar prioritat al tràfic entre les seus
    de l'Ajuntament:

     1. Coneixem les ip's de l'apjunatment a cada banda, que si el que
        consta en la nostre vase de dades, correspon a les ip's
        10.138.162.130 <http://10.138.162.130>, .138, .146 i .154. El
    primer que farem serà marcar
        aquests paquets que tinguin com a orígen d'alguna d'aquestes
        adreces ("mangle"), i li posarem l'etiqueta "AjVicPack". Això amb
        els equips mikrotik es fa així:
        /ip firewall mangle
        add chain=prerouting action=mark-packet
    new-packet-mark=AjVicPack \
            passthrough=yes src-address=10.138.162.154
    <http://10.138.162.154> comment="" disabled=no
        add chain=prerouting action=mark-packet
    new-packet-mark=AjVicPack \
            passthrough=yes src-address=10.138.162.146
    <http://10.138.162.146> comment="" disabled=no
        add chain=prerouting action=mark-packet
    new-packet-mark=AjVicPack \
            passthrough=yes src-address=10.138.162.130
    <http://10.138.162.130> comment="" disabled=no
        add chain=prerouting action=mark-packet
    new-packet-mark=AjVicPack \
            passthrough=yes src-address=10.138.162.138
    <http://10.138.162.138> comment="" disabled=no
     2. Un cop fet això, només cal posar aquests paquets en una cua amb la
        màxima prioritat (priority=1):
        / queue simple
        add name="AjVic" dst-address=0.0.0.0/0 <http://0.0.0.0/0>
    interface=all parent=none \
            packet-marks=AjVicPack direction=both priority=1
        queue=default/default \
            limit-at=0/0 max-limit=0/0 total-queue=default-small
    disabled=no



    _______________________________________________
    guifi-usuaris mailing list
    guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org
    <mailto:guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org>
    https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris




--

Miembro de Hospitaletwireless y Guifi.net - Barcelones
http://www.hospitaletwireless.org
http://guifi.net/ca/barcelones
http://guifi.net/ca/hospitalet


_______________________________________________
guifi-usuaris mailing list
guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org
https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris

Reply via email to