Jo abaixaria la potencia de les nanos que per defecte el unsolclic les posa al màxim 400mW.
Sobre el noise inmunity a la puta calle... per no estar afectat amb el soroll en fa mes ell... Mostra d'això va ser una nanostation2 a Barcelona amb el noise inmuniti i 400mW deixant a 1 client sense connexió i a 3 amb una navegació de uns 12KB/s amb talls... Jo crec que treient els noise inmuniti a qui el tingui posat i baixant la potencia a l'ho juts algo ja s'aconseguira.. Si a Barcelona funciona... en un poble amb menys de un quart d'avitants que a Barcelona te que funcionar per pebrots. El 9 / novembre / 2009 12:10, Joaquim Roca <q...@qrt.cat> ha escrit: > Hola Gent de Vic, veig que esteu repetint els mateixos passos que vaig > haver de fer jo a Tona ja fa 2 o 3 anys, us faig cinc cènctims de com va > anar: > > A 2.4 hi ha molta contaminació deguda a altres aparells que utilitzen la > mateixa freqüència, ADSLs domèstiques, Aparells de vigilar canalla, bridges > de TV, etc... així com configuracións d'enllaços a unes potències > exagerades. > > Si recordeu, a Tona tenia el problema que de cop, la cara Est del castell > quedava totalment bloquejada, fins al punt que els Linksys no es veien entre > ells tot i estar en el mateix màstil. > > La primera acció va ser reduïr la potència al mínim a tots els usuaris, > això va fer vaixar força el soroll, va quedar demostrat que 28mW son de > sobres per qualsevol comunicació a 2.4 amb Linksys. Va ser per aquells temps > quan es va decidir revisar l'unsolclil perquè fixés al potència dels Linksys > a 28mW. > > Va semblar que tot funcionava millor, però com que es varen anar > incorporant nous usuaris, es va arribar altre cop a la saturació. En aquest > moment varen apareixer les Nanostations. Vaig començar a canviar la ràdio > d'algun dels clients que tenien mes problemes i, curiosament, al canviar un > Linksys per una Nanostation la comunicació millorava molt, sobretot ajustant > els protocols de noise immunity que porten les Nanos. > > Veien això, vaig canviar els Linksys del Castell que feien de AP per Nanos > a les zones on hi havia mes problemes, vaig pensar que era millor canviar > l'AP que no pas tots els Linksys de tot el poble. Ja s'hi va coneixer força, > però al tornar a creixer el nombre d'usuaris, es va tornar a saturar. > > Ara a Tona hi ha la xarxa de 2.4 feta tota amb Nanostation 2 configurades > com AP i conectades al Mikrotik per ethernet, també hi ha una xarxa de 5 Ghz > feta amb NanoLoco5 connectades de la mateixa manera. > > A 2.4 hi continua havent problemes però son molt portables, si un usuari es > queixa, se li ofereix la possibilitat de canviar el router de casa seva a 5 > Ghz i tothom ho accepta. Això ha fet que el nomvre de nodes connectats a 2.4 > hagi baixat una mica i per tant la xarxa de 2.4 torna a funcionar. > > Val a dir que l'últim firmware de les Nanostations v 3.4.4 disposa ja només > d'un protocol Noise Immunity que funciona molt bé, així com el protocol de > negociació de velocitrats EWMA que a Tona és el que em dona millor resultat. > També activo el Threshold a 2346, a les hores on hi ha molt transit tot > funciona millor. Això ho faig tant a 2.4 com a 5 Ghz. i està posat a les > Nanos del Castell i a les dels clients. > > No us vull desanimar, però aconseguir que els clients de 2.4 tornin a > funcionar com abans és molt difícil, només es pot aconseguir que funcionin > d'una manera acceptable. però s'ha de parar el creixement de nodes client a > 2.4, s'ha fet sostre. A Tona hi varem arribar abans perquè la majoria dels > nodes van al Castell, actualment hi ha 371 conexions programades de les > quals 238 estan operatives permanentment. A Vic ha costat més perque estan > més repartits amb supernodes mes petits. > > Ara, quan algún usuari demana sortir a internet pel proxy de l'Ajuntament > de Tona, si no li surt un CCQ superior al 60% no se l'autoritza fins que no > ho ha arreglat, normalment s'aconsegueix un CCQ del 88%-100%. Es molt > important el valor del CCQ, mes que la intensitst del senyal, pots trobar un > CCQ del 80% a -82db i un CCQ del 2% a -54db. Hem de pensar que un CCQ del > 10% vol dir que només arriben al seu destí el 10% dels paquets que s'envien, > per tant aquesta connexió està consumint les ones que haurien de fer servir > 10 conexions amb un CCQ del 100%. > > Si teniu ganes de parlar-ne, penso que seria millor organitzar una trobada, > estic a la vostra disposició. > > Atentament: Quim > > > ----- Original Message ----- From: "Lluís Dalmau" <lluis.dal...@guifi.net> > To: <guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org> > Sent: Sunday, November 08, 2009 11:55 PM > Subject: Re: [guifi-usuaris] Re: [guifi-vic] Escans espectre > > > VicFabrego (https://10.138.162.58:8080/) >> L'usuari que l'ha creat és davice. >> > > És un nou node, fet aquesta tarda. > > Ja l'he canviat. >> > > Gràcies. > > Aprofitant que s'ha de repassar AP per AP i client per client, seria de >> bojos fer com vaig fer a Taradell: assignar un rang a Vic que estigui >> lliure i així tenir totes les adreces consecutives per poder fer >> agregacions després a les taules de rutes? >> > > Hi ha una eina feta per l'Eduard que fa aquesta agregació de forma > automàtica. > > Lluís > > Salut! >> >> Joan >> >> En/na Lluís Dalmau ha escrit: >> >>> Quin és ? Baixa-li ! >>> >>> >>> Jo n'acabo de veure'n un, amb un Linksys treballant a 200 mW (wooww >>>> rebentaràa!!) i amb un -88 de senyal i -92 de soroll, connectat a >>>> VicTarrats :S >>>> >>>> Crec que cal fer formació i amb rapidessa, perquè es una dinàmica que >>>> no >>>> ajuda gent ;). >>>> >>>> Salut! >>>> >>>> Joan >>>> >>>> En/na Lluís Dalmau ha escrit: >>>> >>>> Sí que n'hi ha ... >>>>> >>>>> Cal estar al cas de les instal·lacions que es fan, molt sovint els >>>>> particulars i els instal·ladors deixen els nanostations a la >>>>> configuració >>>>> de potència i distància tal i com quedem amb l'unsolclic. >>>>> >>>>> Això, a la realitat cal ajustar-ho molt millor, a la llista de Vic, >>>>> tenim >>>>> un fil obert sobre el tema: >>>>> >>>>> https://llistes.projectes.lafarga.org/pipermail/guifi-gvic/2009-November/000928.html >>>>> >>>>> Hem passat de disponibilitats entorn a 63% a superiors al 88% posant >>>>> potències de fins a 2mW en funció de la posició del node i del punt >>>>> d'accés. >>>>> >>>>> S'està fent evident la necessitat de preparar un taller de formació >>>>> d'instal·ladors per potenciar l'ús de bones pràctiques. >>>>> >>>>> Lluís >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Deun n'hi do del que hi ha :) >>>>>> Us serveis però per extreure'n cap conclusió? >>>>>> >>>>>> Al 06/11/09 23:51, En/na cesc.cex ha escrit: >>>>>> >>>>>> >>>>>> el lin a guifi.net <http://guifi.net> http://guifi.net/node/25957 >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> guifi-usuaris mailing list >>>>>>> guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org >>>>>>> >>>>>>> https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>> guifi-usuaris mailing list >>>>>> guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org >>>>>> >>>>>> https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> guifi-usuaris mailing list >>>>> guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org >>>>> >>>>> https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>> guifi-usuaris mailing list >>>> guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org >>>> >>>> https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> guifi-usuaris mailing list >>> guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org >>> >>> https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris >>> >>> >> _______________________________________________ >> guifi-usuaris mailing list >> guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org >> >> https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris >> >> > > > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > _______________________________________________ > guifi-usuaris mailing list > guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org > > https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris > > > > _______________________________________________ > guifi-usuaris mailing list > guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org > > https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris > >
_______________________________________________ guifi-usuaris mailing list guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris
