Scusate ma secondo me stiamo parlando di cose un po' illogiche...si può pure parlare della pace nel mondo allora....di fatto le politiche di rilascio tra debian e ubuntu sono diverse...è inutile dire dovrebbe o non dovrebbe...è così..ognuno sceglie quello che più gli aggrada... Il giorno lun, 23/05/2011 alle 14.03 +0200, thrantir ha scritto:
> 2011/5/23 Daniele Siddi <[email protected]>: > > > > > > 2011/5/23 Filippo Meloni <[email protected]> > >> > >> Gli aggiornamenti alle nuove versioni adrebbero valutati bene, sopratutto > >> se sono pc su cui si lavora.....per questo esistono le versioni LTS > >> continuo > >> a ripeterlo...le nuove versioni sono sempre più al passo con i tempi e con > >> i > >> nuovi HW, va da se che il vecchio HW ha degli svantaggi.... > > > > > > Probabilmente tutto si risolverebbe se si proponesse di default la LTS e la > > più recente si chiamasse "sperimentale" > > > Un po di tempo fa erano circolate voci su un possibile ciclo di > sviluppo misto, tipo avere la LTS e contemporaneamente mandare avanti > una rolling release, che in effetti sarebbe come avere una versione > sperimentale... probabilmente il miglior modello rimane quello debian, > con stable, testing, unstable e experimental, se si riuscisse a > riprodurlo riducendo il "campo di battaglia" sarebbe molto > interessante > > thrantir Filippo Meloni [email protected] - Ubuntu Italian Irc Operator on: server: calvino.freenode.net nick: filo1234 chan: #ubuntu-it, #ubuntu-it-chat - https://launchpad.net/~filo1234 www.ubuntu-it.org
_______________________________________________ Gulchelp mailing list [email protected] http://www.gulch.crs4.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gulchelp
