Per curiosita', perche' fare housing e non affittarlo (per esempio in EC2?) ?
Sono curioso di sapere quale usage case non puo' essere soddisfatto da un
server affittato/virtuale.
Hai il grattacapo di dover spedire il server, aggiustarlo se si guasta, etc.
mentre con un'istanza di server virtuale e' molto piu' facile fare i backup,
prendere una snapshot per fare una copia di un server etc.
R.
-------------------------------------------------------
"Good judgment comes from experience.
Experience comes from bad judgment"
-------------------------------------------------------
Data Engineer - OpenX.org
Pasadena, CA
Skype: sardodazione
Y! IM: rcongiu
>________________________________
> From: Stefano Sanna <[email protected]>
>To: "Lista per richieste di aiuto su Linux, aperta a tutti."
><[email protected]>
>Sent: Friday, May 4, 2012 4:41 AM
>Subject: Re: Housing
>
>On 5/4/12 12:05 PM, Marco Marongiu wrote:
>> Il 04/05/2012 11:51, Pistis Valentino ha scritto:
>>> prova con dreamhost.com<http://dreamhost.com>, io uso uno shared host
>>> con accesso ssh per circa 10$ al mese dominio compreso, credo che ora
>>> costi qualcosa in meno anche...
>>> dovrebbero avere anche delle buone offerte per VPS...
>>> Vedi tu...
>>
>> ...ma leggiti anche questo:
>> http://www.upstartblogger.com/why-dreamhost-sucks
>
>Grazie ad entrambi, ma io chiedevo housing, non hosting... ;-)
>
>Ciao,
>Ste.
>
>_______________________________________________
>Gulchelp mailing list
>[email protected]
>http://www.gulch.crs4.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gulchelp
>
>
>
_______________________________________________
Gulchelp mailing list
[email protected]
http://www.gulch.crs4.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gulchelp
