porkaround 1 :lo split lo fa bene, poi quando copio i file da ntfs a ext4 il 4
non lo copia i primi 3 della stessa dimensione si e anche l'ultimo da 931 mb
porkaround 2: Il messaggio lo da il cat poi l'errore lo da virtualbox perchè il
file finale ha qualcosa che non va bene
porkaround 3: Il cat qui lo faccio dalla sorgente alla destinazione invece di
farlo dalla destinazione dopo aver spostato i 5 file sull' ext4
>________________________________
> Da: Marco Marongiu <[email protected]>
>A: Massimiliano Dessì <[email protected]>
>Cc: "Lista per richieste di aiuto su Linux, aperta a tutti."
><[email protected]>
>Inviato: Domenica 17 Giugno 2012 23:41
>Oggetto: Re: Copia File > 2.5 GB
>
>Ciao Massi
>
>Grazie per aver provato, ora abbiamo degli indizi.
>
>On 17/06/12 23:18, Massimiliano Dessì wrote:
>> porkaround 1
>> andato bene fino a quando per qualche motivo incomprensibile dei 4 file
>> da 1G il penultimo non lo copia e da lo stesso errore
>> "Valore troppo grande per il tipo di dati definito"
>
>Quindi si blocca fra il secondo e il terzo giga del file, e il file in
>questione (mi sembra di capire) è di circa 4 giga. OK.
>
>Nel 2a come vanno esattamente le cose? Chi dà l'errore? Il cp o il cat?
>
>
>> Il porkaround 2
>> sembra andato ma con il messaggio "file ristretto di 1702625280 byte;
>> riempito con zeri"
>> e quando parte virtualbox ha problemi nel far partire la macchina virtuale
>
>...anche qui trova un problema fra il secondo e il terzo giga. Infatti,
>se il file è grande circa 4 giga, e il file si è ristretto di circa 1.7G
>(a spanne), siamo a 2.3 giga circa.
>
>Aggiungere l'opzione -B ai tar cambia qualcosa?
>
>
>> porkaround 3
>> Si ferma sul file che da problemi nel porkaround 1 con il messaggio sul
>> cat
>> "Valore troppo grande per il tipo di dati definito"e si ferma a 4.3 GB
>
>Qui non capisco cosa vuoi dire, infatti nel porkaround 1 abbiamo il file
>grande originario, e i suoi quattro pezzi; nel porkaround 3 ti chiedo di
>fare un cat del file grande e basta. Cosa hai fatto esattamente qui?
>
>
>A guardare i risultati dei porkaround 1 e 2, sembrerebbe che ci sia
>qualcosa nel file intorno a 2.3 giga che manda in palla la copia; split
>funziona correttamente, mentre programmi come cat e tar no. A occhio mi
>sembra un bug "sotto" le applicazioni, quindi o driver (usb-storage?
>ntfs?), o addirittura più a fondo nel kernel...
>
>
>Se hai voglia, attendo precisazioni sul porkaround 3.
>
>Ciao!
>-- bronto
>
>
>
_______________________________________________
Gulchelp mailing list
[email protected]
http://www.gulch.crs4.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gulchelp
