>> Francisco Antonio Diaz Lopez escribi�:
> Creo que el administrador o moderador de esta lista deber�a tomar
> cartas en el asunto al respecto de este tipo de correos, puesto que
> da�an la imagen de la lista y son contraproducentes al objetivo de la
> misma.
Concuerdo con Vd. Al administrador de esta lista por lo visto no le
interesa en lo m�s m�nimo si los suscriptores reciben SPAM (sea
comercial, pornogr�fico o ambos) a trav�s de la misma. Obviamente
nunca a tomado ning�n tipo de medida para solventar la situaci�n.
Estoy seguro que la cantidad de SPAM que el ve y que nunca llega a la
lista no se aproxima siquiera al 900% de lo que los suscriptores ven.
Tambi�n estoy seguro que nunca ha contactado a los encargados de las
redes en las cuales se origina el SPAM que es env�ado a la lista.
Pista: "From:"
El SPAM es un problema serio que tiene varias facetas:
* Los que lo env�an creen que tienen derecho a enviarlo
* Las redes que lo reciben pierden recursos para poder recibirlo
* Las personas que lo reciben pierden tiempo al recibirlo
* Las personas en general est�n de acuerdo en que es una peste que
hay que aniquilar, en tanto nadie se refiera a su caso particular
o en general no los afecte personalmente (es incre�ble la cantidad
de gente que dice que recibe mucho SPAM pero que pega gritos si se
le hace ver que el mensaje que acaba de mandar tambi�n es SPAM)
* No existe una forma infalible de detectar que si es SPAM (nada es
SPAM, excepto "esto"), y las formas falibles tienen diferentes
grados de precisi�n y exactitud
* Las formas que tratan de decidir lo que *no* es SPAM (todo es SPAM
excepto "esto") tienen problemas similares
> Si me gustar�a que se haga algo, considerando que quiz� algunos
> lectores son menores de edad.
Ese es un punto v�lido con el cual he(mos) tenido que lidiar desde que
existe esta lista. La soluci�n a ese problema particular es convertir
la lista en una en la que solo los suscriptores puedan enviar mensajes.
El problema con eso es que requiere de m�s recursos humanos para poder
funcionar adecuadamente. No es inusual que las personas se suscriban
con una direcci�n y env�en mensajes con otra. Eso es (relativamente)
simple de solventar (aunque es un poco engorroso). El otro problema
que esto crea es que se ponen mensajes leg�timos en la cola de
aprovaci�n. Con la situaci�n actual el 95% de los mensajes que van a
dar a la cola de aprovaci�n son SPAM. El 5% restante vienen de gente
que carece de habilidades b�sicas de compresi�n de lectura: son todos
mensajes sin "Subject".
Solo el d�a de ayer se rechazaron 14 mensajes dirijidos a esta lista,
que a juzgar por el From de los mismos eran SPAM (e.g.,
serviciosgratis@..., noreply@... y similares). Tambi�n se rechazaron
algunas solicitudes de suscripci�n provenientes de un dominio
acad�mico en Costa Rica, problema del cual me he hecho cargo. Tambi�n
se rechaz� un mensaje proveniente de un dominio comercial hospedado en
RACSA.
Y antes de que los clientes de RACSA se pongan en fila para gritarme,
esa es una situaci�n especial e irregular. Durante mucho tiempo RACSA
se hizo de la vista gorda ante su problema de SPAM. A�n ahora que
proclaman estar poniendo su casa en orden siguen teniendo un problema
serio: enviar reportes de SPAM a RACSA es lo mismo que enviarlos a un
agujero negro, es imposible saber si RACSA hace algo al respecto, o
incluso si alguien los lee. RACSA se da el lujo de guardar silencio y
se escuda bajo el llanto de que cualquier otra opci�n les resulta
econ�micamente contraproducente. La �ltima vez que recib� un
comentario no oficial de parte de un funcionario de esa empresa al
respecto, me dej� entender que parte de los m�todos usados para
resolver el problema incluyen padre nuestros y ave mar�as. El hecho de
que los clientes de la empresa en general demuestran complacencia ante
el asunto tampoco ayuda mucho. Todo lo anterior les gana poca simpat�a
y menos amigos.
Marcelo
--
Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe'
Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
