>> Juan Ignacio Del Valle Gamboa escribi�: > Entre las personas miembros del grupo y entre los que se encontraban > presentes en la reuni�n de ese d�a, hay varias personas que > simpatizan completamente con la filosof�a del "software libre" tal y > como la promueven Richard Stallman y la FSF.
Aj�. > Y por otra parte, hay otro grupo de gente que no est� para nada de > acuerdo con esos puntos de vista, pues los consideran un poco > radicales �c�mo hago para ser "un poco radical"? �Promuevo reformas extremas pero solo si es lunes? Si alguien tiene algo que decir, ll�melo por su nombre; nadie se va a enojar, lo m�s que puede pasar es que uno se de cuenta que este grupo realmente no es el grupo de personas con quien uno quiere trabajar. > y prefieren utilizar definiciones del t�rmino m�s relajadas tal como > se propone en opensource.org y como lo promueve Eric Raymond. Ya. Para satizfacer a ... �? Un d�a me voy a aburrir de repetirlo probablemente... mala suerte que ese d�a no es hoy. "OpenSource" es un t�rmino que se acu�� en una conferencia organizada por O'Reilly. La pregunta que estaba en la mesa era "�c�mo le vendo la idea de 'software libre' a los ejecutivos sin que se asusten por la palabra 'libre'? ESR sali� con el t�rmino OpenSource que ten�a dos cualidades: usa "Open", un t�rmino que tiene un significado sobrecargado en el �rea de IT y evita "Free". El t�rmino tiene otras bondades desde ese punto de vista, pero esas son las dos m�s llamativas. Bueno, �y qu� con eso? No es pecado tratar de caerle bien a la gente que usa la corbata demasiado apretada, �cierto? Bueno, no, no es. Tratar de ocultar la intenci�n pol�tica (�qu�? �dije una mala palabra?) para nada m�s dejar ver el beneficio econ�mico lo tengo en la gaveta de "inmoral". Este tipo metido en su cuarto qu��n sabe en qu� esquina del mundo produce software que es �til para mucha gente y lo �nico que demanda a cambio es que las condiciones en las que ese software se distribuye sean mantenidas. �Y qu� hace la gente? Evita concientemente usar la palabra que describe precisamente ese deseo. Y entonces esta es la parte en la que alguien se levanta y reclama que no todo el software del que hablamos aqu� lleva consigo ese tipo de demandas. Ok... escucho. > (Y habemos otros que no nos importa nada de esta discusi�n o > compartimos puntos de vista con ambos bandos). "Y cuando atacaron a los jud�os no me import� porque yo no era jud�o. Y cuando atacaron a los polacos no me import� porque yo no era polaco. [...]". Estoy seguro que estar de acuerdo con todo el mundo es una posici�n c�moda. > Cuando �lvaro mencion�, creo que as� lo dijo literalmente, "la gente > de GILAT y otras empresas desea formar una especie de asociaci�n que > promueva el *software libre* y le gustar�a aliarse o unirse con > nosotros", algunos preguntaron si estaban usando el t�rmino "software > libre" tal y como lo propone la FSF, o simplemente usaron el t�rmino > de forma gen�rica para referirse a "todos los programas de c�digo > abierto que se distribuyen gratis". O sea... en tanto sea gratis est� bien. Encuentro divertido que GILAT, una multinacional, sea quien quiere hablar de Software Libre y que este grupo, que yo pensaba pon�a m�s valor en eso, sea quien quiera quedarse sentado viendo los toros desde la baranda. > Cuando se vio que eso no estaba claro, y que esto podr�a generar una > discusi�n in�til yup... discutir es in�til... la gente se puede llegar a enterar de lo que uno piensa... > Creo que eso fue lo que se dijo. �Queda claro? �Alguna otra duda? No. Disculpe que lo hiciera desperdiciar su tiempo. -- Marcelo -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
