On Fri, Jun 08, 2018 at 10:49:58PM +0200, Marc Mongenet wrote: > Mouais, l'article a un point de vue très à gauche (cf indice classique
Peut-être un article du LA Times sur le gaspillage de fonds dans le domaine de l'éducation aux Etats-Unis est plus pertinent ? http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-gates-education-20160601-snap-story.html Conclusion: - la fondation est devenu un acteur majeur influençant l'éducation US, via un investissement de 3 GUSD - ils ont noyauté le département de l'éducation US - ils ont soutenu des modèles d'évaluation inappropriés en Californie, basé sur des éléments idéologiques contestables et le projet global a échoué Ok, c'est marqué "opinion", et la Californie est plutôt un Etat à "gauche" dans le modèle US ... Echouer n'est pas forcément un problème, ce qui est grave c'est la `pensée unique' qu'un tel déversement d'argent peut produire, d'autant plus si les responsables sont influencés (indirectement, directement), voire remplacés par des personnes ayant travaillé pour la fondation: être juge et partie est toujours délicat. Finalement et pour revenir au sujet de la liste, mon but était simplement de rappeler que fort dans l'open source ou non, Microsoft est un GAFAM, une entreprise. Et que même des fondations philantropiques dérivées ... ont des dérives graves. Donc méfiance. _______________________________________________ gull mailing list gull@forum.linux-gull.ch http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
