On Thu, 2019-10-24 at 22:00 +0200, Marc Mongenet wrote: > > > Le jeu. 24 oct. 2019 à 21:47, Yves Martin <[email protected]> a > écrit : > > Je découvre aussi cette histoire d'API Linux fournie sur le kernel > > Windows... surprenant, sachant que Microsoft diposait déjà d'HyperV > > et > > que tourner un kernel Linux même dégraissé semble être > > économiquement > > plus efficace. > > > > Peut-être était-il plus facile d'étendre l'API Unix qui existait déjà > depuis longtemps dans Windows? Après tout, la première version de > Windows NT était certifiée POSIX.1.
Effectivement Marc, mais je ne dirai pas "plus facile" mais "plus optimal". J'ai d'abord pensé à une optimisation des portages de glibc/cygwin pour Windows, sachant que la signification de "appel système" diffère en fonction du point de vue. Mais quand on lit ceci: https://blogs.msdn.microsoft.com/wsl/2016/04/22/windows-subsystem-for-linux-overview/ on peut se demander s'il y a vraiment jamais eu moyen de faire tourner autre chose que Bash... A+ Yves _______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
