On Sat, 2004-05-29 at 21:10, Marc SCHAEFER wrote: > On Sat, May 29, 2004 at 05:41:07PM +0200, Leopoldo Ghielmetti wrote: > > parce qu'ici le reverse engineering est lÃgal si sont but est celui de > > garantir l'intÃropÃrabilità entre logiciels. > > Tu es sÃr ? Dans mon souvenir cela est trÃs restrictif. Cela ne peut > Ãtre invoquà que de cas en cas, et jamais pour remplacer un logiciel par > un autre. Cela peut servir à rÃcupÃrer ses donnÃes -- encore qu'en > pratique le reverse engineering de cas en cas est trop cher -- mais > certainement pas, à ma connaissance, pour l'interopÃrabilitÃ.
Je crois que l'article http://www.admin.ch/ch/f/rs/231_1/a21.html est suffisamment clair. Pour Samba il s'agit sans aucune doute d'intÃropÃrabilità et Ãa ne porte pas atteinte à l'exploitation normale du logiciel (dans ce cas Windows). Samba est l'exÃmple typique du logiciel qui peut Ãtre obtenu via le "dÃcryptage" du logiciel (comme ils l'appellent dans l'article de loi). ciao, Leo _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
